Gerai žinoma, kad socializmas yra ideologija, kuri ignoruoja individą ir visą dėmesį sutelkia į kolektyvą. Karlas Marxas, svarbiausias socializmo ekonomikos teoretikas, suskirstė žmones į klases pagal jų vaidmenį kuriant ekonominę vertę; Vladimiras Leninas, Mao Dzedongas ir kiti kūrė savas marksistinės klasių teorijos versijas.
Visur, kur socializmas buvo įgyvendintas iki galo, pasekmės žmonėms buvo tos pačios: Mao valdomoje Kinijoje ir Josifo Stalino Sovietų Sąjungoje dešimtys milijonų žmonių buvo numarinti badu arba kitaip režimo nužudyti; Pol Poto valdomoje Kambodžoje ketvirtadalis iš 8 milijonų šalies gyventojų buvo sunaikinti valstybės ideologijos vardu.
Kartkartėmis turime sau priminti šiuos žiaurumus. Neprarasdami ryšio su niūria socializmo istorija, galime išlikti budrūs ir dabartines viešosios politikos problemas vertinti tinkamame kontekste.
Viena iš tokių problemų – atsinaujinusios diskusijos apie Europos demografinę ateitį. Pastaraisiais metais mažo gimstamumo klausimas Europos Sąjungos šalyse sulaukia vis daugiau dėmesio, net ir iš politinio elito. Kartais šis dėmesys persmelktas ironijos, kaip rodo Švedijos ministro pirmininko Ulf Kristersson pavyzdys. Praėjusį pavasarį jis pašiepdavo Rusiją, teigdamas, kad dėl plataus masto Vladimiro Putino netinkamo valdymo gimstamumas ten smarkiai krinta. Tačiau vos prieš šešis mėnesius pats Kristerssonas buvo išreiškęs susirūpinimą dėl smarkiai mažėjančio gimstamumo Švedijoje – ir tai padarė per nacionalinę televiziją transliuotoje kalboje.
Kristerssonas, laikomas konservatoriumi, nėra vienintelis Europos politikas, susiduriantis su sunkumais formuluojant nuoseklią poziciją dėl žemyno demografinio nuosmukio. Politikos apžvalgoje 2024 m. Europos Komisija stengėsi įteigti, kad problema nėra problema, tačiau kartu pripažino, jog vis dėlto tai tikriausiai yra iššūkis.
Tuo metu Vakarų Europos lyderiai tylėjo, kol Vengrijos ministras pirmininkas Viktoras Orbanas, atkakliai siekė padidinti savo šalies gimstamumą. Nuspėjamai, jų pastangos ignoruoti Vengrijos demografinius pasiekimus nepagerino gimstamumo rodiklių kitose Europos šalyse.
Priešingai – demografinis nuosmukis jau įgauna krizės mastą; balandžio 16 d. portale EUBusiness.com publikuotame straipsnyje dramatiškai teigiama: „Europos Sąjungos gyventojų skaičius, remiantis naujausiomis Eurostat prognozėmis, 2025–2100 m. laikotarpiu sumažės 11,7 procento. Tai reiškia, kad iki kito amžiaus pradžios ES gyventojų sumažės apie 53 milijonus.”
Tai reiškia, kad iki 2100 metų dabartinėse 27 ES valstybėse narėse gyvens maždaug 50 milijonų žmonių mažiau, o bendras gyventojų skaičius nesieks 400 milijonų.
Gyventojų mažėjimas yra viena nuosekliausių šiuolaikinės Europos visuomenės tendencijų, tačiau dauguma žemyno politinių lyderių į šią problemą žvelgia su tokiu pačiu nerangiu dvejopu požiūriu, kaip ir į liūdnai pagarsėjusią ES ekonominę stagnaciją, chroniškai silpną viešųjų finansų būklę ar net, tam tikra prasme, nesugebėjimą organizuoti gynybos stiprinimo. Viena svarbi šio lyderystės trūkumo priežasčių – tai, kad daugelį Europos šalių valdo vadinamosios „Frankenšteino koalicijos“, kurių pagrindinis tikslas yra neleisti konservatyvioms ir nacionalistinėms partijoms patekti į valdžią.
Tokios dirbtinės koalicijos dažnai pasižymi politiniu paralyžiumi sprendžiant svarbiausius klausimus, ypač kalbant apie demografinį nuosmukį. Tai nestebina, nes socialistinė politinio spektro dalis netgi nesutaria tarpusavyje, ar demografinis mažėjimas apskritai yra problema.
Nemaža kairiųjų dalis mano, kad gyventojų augimas kenkia aplinkai, todėl demografinį mažėjimą laiko būdu išvengti kažkokios abstrakčios būsimos klimato katastrofos. Kiti laikosi priešingos pozicijos dėl mažėjančios populiacijos, tačiau vietoj to, kad skatintų gimstamumą tarp vietinių Europos gyventojų, siūlo imigraciją kaip visų problemų sprendimą.
socialistinė politinio spektro dalis netgi nesutaria tarpusavyje, ar demografinis mažėjimas apskritai yra problema.
Iš jų argumentų išsiskiria trys pagrindiniai:
Rasizmas: kairieji jaučia tokį paniekos jausmą vietinėms Europos tautoms, kad nori jas pakeisti imigrantais;
Darbo jėgos papildymas: imigracija pristatoma kaip būtina darbo rinkos atsparumui užtikrinti;
Mokesčių pajamos: fiskališkai mąstantys pabrėžia, kad gyventojų mažėjimas mažina mokesčių įplaukas ir kelia problemų dosnioms Europos gerovės valstybėms.
Bendras visų šių kairiųjų argumentų vardiklis yra instrumentinis požiūris į tautos gyventojus. Žmonių masė laikoma priemone ideologiniams tikslams pasiekti: jei prioritetas teikiamas „aplinkai“, siekiama mažinti gyventojų skaičių; jei prioritetas – gerovės valstybė, tuomet gyventojų skaičių norima didinti, nes reikia daugiau mokesčių mokėtojų.
Konservatoriai demografiją vertina visai kitaip. Mažėjanti populiacija yra problema pati savaime: ji ardo pačią tautos esmę, o tauta yra neatsiejamai susijusi su savo vietiniais gyventojais. Vaikai, gimstantys konkrečios tautos kultūriniame, socialiniame, istoriniame ir religiniame kontekste, augdami jį perima. Jų gyvenimai, net jų asmenybės, formuojami šio konteksto, o per visą gyvenimą jie prisideda prie jo išsaugojimo ir raidos.
Tautos yra esminiai žmonių civilizacijos statybiniai blokai. Vietinė populiacija yra esminė tautos dalis, todėl auganti arba bent jau stabili populiacija yra pačios civilizacijos ateities pagrindas.
Kitaip tariant, konservatoriai iš esmės yra įsipareigoję augančiai ir klestinčiai vietinei populiacijai. Socializmo šalininkai, priešingai, gyventojus vertina kaip instrumentą, kuris gali būti naudojamas politiniams tikslams pasiekti arba jiems trukdyti. Dėl to skirtingų politinių stovyklų politikams – švelniai tariant – sudėtinga pasiekti bendrą supratimą šiuo klausimu.
Tačiau būtent to ir reikia. Žinoma, niekada nebus bendro supratimo tarp konservatorių ir atvirai anticivilizacinių kairiųjų – tų, kurie arba jaučia rasistinį priešiškumą vietinėms Europos tautoms, arba siekia sumažinti žmonių populiaciją, kad „išgelbėtų planetą“. Tačiau už šių kraštutinių pozicijų ribų yra erdvės dialogui tarp konservatorių ir socialistų apie tokį egzistencinį klausimą kaip, regis, neišvengiamas Europos demografinis nuosmukis.
