Taip, gali! Galbūt net dar geriau nei Seimas, Vyriausybė ir Prezidentas kartu sudėjus.
Eiliniai neeiliniai žmonės tai ir įrodė š. m. gruodžio 12 d. visuomeninės iniciatyvos Forumas „Šeima 2050“ organizuotame susitikime su jais Kaune, Sakralinės muzikos mokykloje. Susitikime forumo nariai siekė pristatyti dabartinės švietimo politikos problematiką tiek, kiek tai susiję su vaikų parengimu šeimai, o per tai – su šeimos ir demografijos politika Lietuvoje.
Konkrečiau – pateikti mūsų siūlomas Švietimo įstatymo pataisas, kaip vieną iš priemonių minėtoms politikoms Lietuvoje pagerinti, galbūt dar daugiau – pagaliau suformuoti jas. Tam, kad apsvarstytų jas su susirinkusiais, kurie pilnai užėmė vieną iš mokyklos salių. Forumo nariai ir renginio organizatoriai mano, kad tai mums daugiau nei pavyko.
Malda mūsų renginį pasveikino mūsų bičiulis, Kauno sakralinės muzikos mokyklos direktorius kunigas Vilius Sikorskas. Vienas iš pataisų rengėjų, dr. Rimantas Jonas Dagys iš Šeimos instituto, išdalino susirinkusiems naujosios įstatymo redakcijos juodraštinį projektą. Kita Forumo iniciatorė, Nacionalinės šeimų ir tėvų asociacijos pirmininkė dr. Violeta Vasiliauskienė, taip pat pasveikino susirinkusiuosius, pristatė forumo veiklą ir šį renginį bei kitas numatomas veiklas.
Detaliai apie rengimo šeimai problemas Lietuvoje, apie genderistinės ideologijos stumiamą lytinį švietimą ir šios doktrinos įsiviešpatavimą tiek Lietuvoje, tiek pasaulyje, jos daromą žalą vaikams ir jaunimui papasakojo dr. prof. Birutė Obelenienė. Tuomet dr. Rimantas Jonas Dagys pristatė siūlomas pataisas apibendrintai, pagal dešimt krypčių, kurios jau buvo pristatytos krikščioniškame naujienu portale Laikmetis.lt.
Gera valanda laiko po to buvo skirta pasiūlymams ir diskusijoms. Valanda prabėgo turiningai. Dar kartą buvo akcentuota, kad ir toliau reikia siekti, kad įstatymiškai būtų užtikrinta tėvų teisė pasirinkti, kad jų vaikai galėtų nelankyti lytinio švietimo pamokų. Švietimo įstatymas turi derėti su šeimos stiprinimo įstatymu.
Saugotis nuo lytinio švietimo reikia pradėti jau nuo ikimokyklinio ir priešmokyklinio ugdymo. Švietimo įstatymo 22 straipsnio 5 dalies pakeista redakcija atidarė duris Planuotos tėvystės (Planned Parenthood) organizacijoms pasiekti ugdymo įstaigas, todėl įstatyme labai svarbu taikyti ir apibrėžti sąvoką „rizikingas elgesys“, kurį kaip tik iš skatina šių organizacijų programos. Lietuvoje irgi darosi madinga „savanoriška bevaikystė“, ši taip pat yra ir Žaliojo kurso propagandos pasekmė. Mums reikalinga šią propagandą pakreipti į priešingą pusę. Todėl mums reikalinga gerinti savo idėjų sklaidą, ieškoti tam tinkamų įtakotojų, kanalų, būdų ir priemonių.
Galiausiai, visi pasiūlymai buvo užrašyti ir susirinkusiems paskelbti. Tarp užrašytų Forumo komanda galiausiai atrinko net 9 naujus:
- Švietimo įstatymo 30 straipsnyje turi būti įtvirtintas draudimas programose ir kitur naudoti lyčiai neutralią kalbą.
- Mokslo pamatas yra teisingi terminai. Tokios sąvokos kaip „reprodukcinė sveikata“ neturėtų būti naudojamos jokiose programose – šiuo atveju sąvokai teikiama prasmė iš esmės prieštarauja tiek reprodukcijai, tiek sveikatai kaip ji apibrėžiama kituose teisės aktuose.
- Kai kuriose Lietuvoje pasirodžiusiose lytinio švietimo programose jau pradėta kalbėti apie tai, kad lytiniai santykiai galimi esant sutikimui ar susitarimui, išskyrus nepilnamečius, nurodant, kad nepilnamečiais laikomi vaikai iki 14 m. Tai prieštarauja Lietuvos įstatymams, pagal kuriuos jokio sutikimo ar susitarimo dėl lytinių santykių negali būti asmenims iki 16 m., vyresnio asmens lytiniais santykiais su asmeniu iki 16 m. traktuojami kaip baudžiamoji veika.
- Lietuvoje turi būti palengvintas tikybos mokytojų parengimas, nes šiuo metu Katalikų Bažnyčios keliami reikalavimai yra aukšti, o pačių mokytojų trūksta.
- Pasigesta, jog Švietimo įstatymo tiksluose nėra žodžio „dorovingas“. Tarp tikslų turėtų būti ugdyti ir atsakingą, ir dorovingą valstybės pilietį. Galima būtų sąvokose apibrėžti, kas tai yra dorovingas.
- Švietimo įstatyme nėra žodžio „orumas“. Jis galėtų atsirasti preambulėje ir 2 str., kur apibrėžiamos įstatymo sąvokos.
- Reikalinga nuosekli visų lygmenų rengimo šeimai programa, patvirtinta įstatymu. Gali būti net visas atskiras Švietimo įstatymo straipsnis su struktūra, reikalavimais mokytojui, mokytojų rengimui, programoms.
- Pateiktas pasiūlymas pasekti Australijos pavyzdžiu ir apriboti socialinių tinklų prieinamumą nepilnamečiams.
- Svarbus ir tėvų ugdymas apie pareigingumą, apie tai, kaip ugdyti pareigingą vaiką. Reikalinga sąvoką „pareiga“ įtraukti į 2 straipsnį.
Visos šios pastabos Švietimo įstatymo pataisose arba jų reikės siekti kitais būdais. Bet kuriuo atveju, forumo grupė rengia savojo Švietimo įstatymo projekto pataisas, kurios bus vėl nusiųstos renginyje dalyvavusiems žmonėms. Likusieji gali siūlyti mums tokias e-paštu nstasociacija@gmail.com . Apie savo veiklą toliau stengsimės informuoti. Tikimės, kad mūsų siūlomas Švietimo ir susijusių įstatymų pataisų projektas greitai jau pasieks ir Seimą.
