Kalifornijoje (JAV) gyvenanti pora padavė į teismą jų vaiką pagal surogatinės motinystės susitarimą išnešiojusią moterį, nes ši atsisakė nutraukti nėštumą. Pora reikalauja daugiau kaip 100 tūkst. JAV dolerių žalos atlyginimo ir teigia, kad moteris pažeidė sutartį, kurioje buvo numatyta galimybė reikalauti aborto nustačius vaisiaus anomalijų.
Nausheen Gilkar (Naušin Gilkar) ir Omaras Ahmedas ieškinį pateikė McKennai West (Makenai Vest). Iš Aliaskos kilusi kardiologijos slaugytoja rugpjūčio 12 d. Dalase pagimdė berniuką, kuriam dar iki gimimo buvo diagnozuotas hipoplastinės kairiosios širdies sindromas – sunki, tačiau gydoma širdies yda. M. West berniuką pavadino Gabrieliu, o pora jį vadina Rumi.
M. West atsisakė nutraukti nėštumą po to, kai balandį buvo nustatyta kūdikio širdies yda. Vėliau pora nustojo apmokėti su nėštumu susijusias išlaidas. Moteris išvyko į Teksasą, siekdama, kad po gimimo kūdikiui būtų užtikrinta šios valstijos teisinė apsauga.
„Live Action“ duomenimis, M. West buvo pasirengusi gimdyti Kalifornijoje, kur gyvena pora, jei ši įsipareigotų užtikrinti kūdikiui būtiną širdies ydos gydymą, tačiau, kaip pranešama, pora atsisakė tai padaryti. Moteris pasirinko Dalaso vaikų medicinos centrą dėl skelbiamo 100 proc. sėkmės rodiklio atliekant naujagimiui reikalingą procedūrą.
„Kaip kardiologijos slaugytoja žinojau, kad šis mažylis turi dideles galimybes išgyventi, jei jam bus suteikta galimybė gauti būtiną gydymą“, – teigė M. West. Kūdikiui jau atlikta pirmoji širdies operacija, o Teksase jo gydymas tęsiamas pagal valstijos generalinio prokuroro Keno Paxtono (Keno Pakstono) išrūpintą teismo nutartį, kuria taip pat uždrausta išvežti vaiką iš valstijos.
Rugpjūčio 20 d. „New York Post“ paskelbtame komentare M. West teigė, kad po gimdymo su naujagimiu jai buvo leista pabūti tik apie 60 sekundžių, o tada fizinę jo globą perėmė pora. Šiuo metu galiojančios teismo nutartys draudžia moteriai palaikyti ryšį su vaiku. Rugpjūčio 25 d. Dalaso apygardoje numatytas posėdis dėl vaiko teisinės tėvystės ir kitų su byla susijusių klausimų.
Poros advokatas Lee Budneris (Li Badneris) pareiškė, kad jo klientai yra „sugniuždyti“, nes, jų teigimu, M. West ir K. Paxtonas kūdikio gimimą bei jo sveikatos problemas „pavertė politiniu spektakliu“. Advokatas taip pat tvirtino, kad pora vadovaujasi kūdikį gydančios medikų komandos rekomendacijomis ir pirmiausia rūpinasi vaiko sveikata bei gerove.
M. West tokius kaltinimus atmetė. „Nė viena moteris neturėtų būti verčiama nužudyti kūdikio, kurį nešioja. O svarbiausia – kiekvienas vaikas nusipelno galimybės gyventi“, – rašė ji. Moteris nurodė atsisakiusi bet kokių pretenzijų į vaiką ir prašanti tik to, kad pora įsipareigotų užtikrinti jam gyvybę gelbstintį gydymą. Tačiau, pasak jos, pora siekia panaikinti teismo nutartį, kuria reikalaujama tęsti kūdikio gydymą.
Bylą komentavę katalikų bioetikos ir moralinės teologijos ekspertai kritikavo ne tik reikalavimą nutraukti nėštumą, bet ir pačią surogatinę motinystę. Dalaso universiteto moralinės teologijos docentė Irene Alexander vaiko, turinčio gydomą sveikatos sutrikimą, abortavimą palygino su „Amazon“ mąstysena: „Jei negaunu būtent to, ką užsisakiau, noriu tai grąžinti.“ Ji pabrėžė, kad surogatinė motinystė atskiria tarpusavyje susijusius žmogaus lytiškumo, meilės, tėvystės ir vaiko gerovės aspektus.
Nacionalinio katalikų bioetikos centro specialistas Joe Zalotas (Džo Zalotas) šį ginčą pavadino „vadovėliniu pavyzdžiu visko, kas blogai su surogatine motinyste“. Pasak jo, tokios sutartys žemina tiek vaiką išnešiojančios moters, tiek negimusio vaiko orumą. Katalikų Bažnyčios mokyme surogatinė motinystė laikoma neleistina, nes, be kita ko, pažeidžia vaiko teisę būti išnešiotam ir pagimdytam savo biologinės motinos bei santuokos išskirtinumą. „Live Action“ atstovai taip pat paragino surogatinę motinystę uždrausti. Šią savaitę tokį draudimą numatantį įstatymo projektą pateikė Kolumbijos įstatymų leidėjai.
