Jungtinės Karalystės katalikė Lordų Rūmų narė perspėjo, kad siūlomas įstatymas, šiuo metu svarstomas Didžiosios Britanijos parlamente ir numatantis abortų dekriminalizavimą iki pat gimimo, yra „gąsdinantis sumanymas“ ir „barbariškas žingsnis“. Pasak jos, toks teisės aktas iš esmės skatintų moteris net ir vėlyvuoju nėštumo laikotarpiu namuose vartoti abortą sukeliančias tabletes.
Praėjusį trečiadienį laikraštyje „Daily Mail“ paskelbtame komentare baronienė Rosa Monckton (Roza Monkton) teigė, kad 191 straipsnis (Clause 191) – pataisa Nusikalstamumo ir policijos įstatymo projektui (Crime and Policing Bill) – panaikintų „visą likusią teisinę abortų kontrolę moterims“. Tai leistų besilaukiančiai moteriai nutraukti nėštumą iki pat gimdymo dėl bet kokios priežasties, įskaitant ir kūdikio lytį.
Pataisą pirmą kartą pateikė Leiboristų partijos parlamentarė Tonia Antoniazzi (Tonija Antonijaci). Praėjusių metų birželį ji buvo patvirtinta Bendruomenių rūmuose po vos 46 minutes trukusių diskusijų tarp eilinių parlamentarų. Jei ją galiausiai patvirtins abu parlamento rūmai ir ji taps įstatymu, moteriai nebebūtų taikoma baudžiamoji atsakomybė už savarankišką nėštumo nutraukimą bet kuriuo jo etapu, net ir vėlyvoje stadijoje, nors kitiems asmenims, atliekantiems neteisėtus abortus, baudžiamoji atsakomybė liktų galioti.
Baronienė Monckton kartu su baroniene Philippa Stroud (Filipa Straud) Lordų Rūmuose koordinuoja pastangas išbraukti šią nuostatą iš įstatymo projekto ir sugrąžinti privalomas tiesiogines medicinines konsultacijas prieš atliekant abortus namuose.
Savo straipsnyje Monckton rašė, kad jei įstatymas būtų priimtas, jis „galėtų padidinti tikimybę, kad moterys patirs prievarta primestus trečiojo trimestro abortus – nes smurtaujantis partneris galėtų nurodyti, jog už tai nebėra jokios teisinės atsakomybės – ir kad jos patirs neapsakomą vėlyvo aborto traumą be jokios medicininės priežiūros“.
Toks teisinis pokytis, jos teigimu, iš esmės „vėl sugrąžintų pogrindinius abortus“, nes moterys, kurių nėštumas viršija dabartinę 24 savaičių teisinę ribą, faktiškai būtų skatinamos nutraukti nėštumą namuose, pačios, vartodamos paštu užsakytas tabletes. Šios tabletės nėra skirtos vartoti ne klinikinėje aplinkoje, kai nėštumas yra ilgesnis nei 10 savaičių.
Monckton taip pat pasmerkė tai, kad pataisa buvo priimta Bendruomenių rūmuose „be jokių įrodymų, rimto svarstymo ir visuomenės konsultacijų“. Jos teigimu, tai „neatsakingas ir radikalus pasiūlymas“, galintis turėti rimtų pasekmių tiek motinos psichinei ir fizinei sveikatai, tiek kūdikiui.
Monckton pasmerkė tai, kad pataisa buvo priimta Bendruomenių rūmuose „be jokių įrodymų, be rimto svarstymo ir be visuomenės konsultacijų“.
Ji atkreipė dėmesį į tai, ką pavadino „didžiausia ironija“: tie, kurie ilgą laiką rėmė abortų legalizavimą teigdami, kad tai padės išvengti pogrindinių abortų, dabar patys siūlo leisti moterims atlikti nėštumo nutraukimą už 1967 m. Aborto įstatymo ribų – nesaugioje ir be priežiūros aplinkoje.
Baronienė, kurios dukra turi Dauno sindromą ir kuri įkūrė labdaros organizaciją „Team Domenica“ , padedančią žmonėms su intelekto negalia, pažymėjo, kad šiuo metu ligoninėse negimę kūdikiai po 22 nėštumo savaitės paprastai mediciniškai nužudomi mirtina injekcija, kad būtų išvengta gimimo.
Ji rašė, kad tai ne tik neįmanoma atlikti namų sąlygomis, bet ir tai, jog abortą sukeliančios tabletės tik pašalina gimdos gleivinę ir sukelia gimdymą. Todėl vėlyvojo nėštumo metu namuose nutrauktas nėštumas gali baigtis kūdikio gimimu.
„Kas nutiktų tuomet? – klausė Monckton. – Ar motina turėtų nužudyti kūdikį, gimusį po bandymo nutraukti nėštumą? Kaip ji teisiškai turėtų atsikratyti kūdikio kūno, jei paliktų jį mirti? Ar tuomet jai grėstų kaltinimas nužudymu?“
Ji taip pat teigė, kad ją „stebina ir šiurpina“ tai, jog Karališkojo akušerių ir ginekologų koledžo lobistiniame dokumente „nėra nė vieno paminėjimo apie negimusį vaiką – tarsi tokio asmens apskritai nebūtų“.
Pagal 191 straipsnio pataisą, ji pabrėžė, taip pat būtų neteisėta bet kuriam kitam asmeniui – įskaitant gydytoją – būti šalia, jei abortą sukeliančios tabletės būtų vartojamos po dabartiniame įstatyme nustatytos 24 savaičių ribos.
Baronienė Monckton, kuri yra kataliko Lordų rūmų nario Christopherio Moncktono (Kristoferio Monktono) sesuo, teigė, kad Kūdikių gyvybės apsaugos įstatymo, saugančio gyvybingus negimusius kūdikius nuo 1929 m., panaikinimas būtų radikalus ir „barbariškas“ žingsnis.
Pasak jos, tai iš esmės atimtų iš negimusių vaikų asmenybės statusą ir prilygintų jų padėtį nuosavybei – panašiai kaip vergovės laikais JAV pietuose. Ji taip pat pažymėjo, kad visuomenės palaikymas abortų leidimui iki pat gimimo yra itin menkas.
Monckton taip pat atkreipė dėmesį į duomenis, rodančius reikšmingą komplikacijų skaičių savarankiškai atliekamų abortų atvejais. Ji priminė Jungtinių Tautų vaiko teisių konvencijos raginimą saugoti vaikus „tiek prieš gimimą, tiek po jo“ ir pareiškė esanti pasiryžusi priešintis 191 straipsniui, kad netaptų bendrininke atsisakant paskutinių teisinių apsaugos priemonių šiems negimusiems vaikams.
