Lietuvos apeliacinis teismas pirmadienio popietę paskelbė sprendimą europarlamentaro Petro Gražulio byloje dėl kurstymo prieš LGBTQI asmenis – pirmosios instancijos apkaltinamasis nuosprendis panaikintas, kaltinamasis išteisintas.
„Nepadaryta veika, turinti nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių“, – skelbdamas naują nuosprendį sakė teisėjų kolegijos pirmininkas Justas Namavičius.
Apeliacinis teismas civilinius ieškinius paliko nenagrinėtus, proceso išlaidų P. Gražuliui nepriteisė.
Teismas konstatavo, kad politiko komentarai apie LGBTQI bendruomenę buvo įžeidžiantys ir niekinantys, tačiau to nepakanka norint įrodyti kurstymą prieš bet kokios tautos, rasės, etninę, religinę ar kitokią žmonių grupę.
„Kad tai yra įžeidžiančio, niekinančio pobūdžio teiginiai, mums abejonių nekyla. Teismas padarė išvadą, kad vien įžeidžiančio, niekinančio pobūdžio viešo pareiškimo, jei jame nėra konkretaus tiesioginio ar netiesioginio neapykantos, diskriminacijos skatinimo, kilti atsakomybei pagal Baudžiamojo kodekso 170 straipsnį nepakanka“, – aiškindamas kolegijos sprendimo motyvus sakė J. Namavičius.
Pats P. Gražulis buvo įsitikinęs, kad nebus išteisintas. Pirmadienio rytą, iki apeliacinio teismo sprendimo paskelbimo likus kelioms valandoms, politikas žiniasklaidai išplatino pareiškimą, kuriame teigė jau žinantis, ką nusprendė teismas.
„Nors teismas sprendimą skelbs po pietų, aš jo sprendimą jau dabar žinau“, – ryte pareiškė P. Gražulis.
„Šiandien Lietuvos apeliacinis teismas Europos Parlamento narį Petrą Gražulį pripažino kaltu ir nuteisė už tai, kad diskutuodamas su LGBT bendruomenės nariais pacitavo Šventąjį Raštą, kurie patys užsipuolė jį Seime“, – rašė europarlamentaras.
Pasak P. Gražulio, šis sprendimas yra atviras religijos ir žodžio laisvės persekiojimas Lietuvoje.
Jis žadėjo sprendimą skųsti Lietuvos Aukščiausiajam Teismui.
„Šis nuosprendis yra ne tik puolimas prieš mane, o akivaizdus smūgis kiekvienam Lietuvos tikinčiajam. Jei net Šventojo Rašto citavimas baudžiamas kaip „neapykantos kurstymas“, tai kokia ateitis laukia mūsų šalies?“ – rašė europarlamentaras.
„Žinokit, tikrai nesitikėjau jokiu būdu, kad gali išteisinti, nors pagal viską tikrai turėjo išteisinti. Tai noriu padėkoti teisėjams, o už savo pranešimą tai noriu atsiprašyti teisėjų“, – BNS po nuosprendžio sakė politikas.
Vilniaus apygardos teismas P. Gražulį buvo pripažinęs kaltu dėl LGBTQI asmenų niekinimo ir skyręs 10 tūkst. eurų baudą. Nuosprendį europarlamentaras apskundė Lietuvos apeliaciniam teismui.
P. Gražulis kaltintas, kad 2022 metų gegužės 26 dieną, po Seimo plenarinio posėdžio, kuriame svarstytas Civilinės sąjungos įstatymo projektas, viešai išsakė teiginius, kurie vertintini kaip žmonių grupės niekinimas dėl jų seksualinės orientacijos.
Bylos duomenimis, P. Gražulis vartojo frazes „Lipa ant stulpo ir rėkia, kad yra pederastas“, „Iš kur tie pederastai atsirado? Čia išsigimimas“, „Jūs platinate venerines ligas“, „Dievas sukūrė vyrą ir moterį“ ir kitas.
Pats politikas į bylos nagrinėjimą apeliaciniame teisme neatvyko, jo dalyvavimas nebuvo privalomas.
Anot advokato Sauliaus Žentelio, P. Gražulis turi teisę nemėgti tam tikrų dalykų, pavyzdžiui, LGBTQI.
„Nemėgti jis turi teisę, niekas neturi teisės jam to apriboti. (…) Ar ta panieka yra kriminalas, nusikaltimas? (…) Kokį pavojų tai sukėlė?“ – teisme klausė advokatas.
S. Žentelis pabrėžė, kad nors jo ginamasis išsakė įžeidžiančius dalykus, tačiau tai negali būti traktuojama kaip nusikaltimas.
„Nuteistasis sąmoningai pasirinko teiginius, žeminančius žmonių grupę, (…) jis suvokė savo veiksmų pobūdį, tai vertintina, kad jis veikė tyčia“, – sakė prokurorė Jurgita Jakučionė.
Prokurorų teigimu, tyrimo metu surinkti duomenys leidžia pagrįstai manyti, kad P. Gražulis tai darė veikdamas tiesiogine tyčia, suvokdamas, kad jo pasisakymai yra filmuojami, transliuojami bei skelbiami žiniasklaidoje.
