Šiaurės Airijos išrinkti politikai perspėjo, kad siūlomas konversijos praktikų draudimas turi „daug trūkumų“ ir gali būti „pavojingas“.
Įvairiose Britų salų dalyse svarstomi konversijos terapijos praktikų draudimai. Krikščioniškos organizacijos ir žodžio laisvės gynėjai reiškia susirūpinimą, kad tokie įstatymai gali kelti rimtų problemų tėvams ir bažnyčioms.
Kritikai atkreipia dėmesį, kad smurtas ar piktnaudžiavimas terapijos metu jau dabar yra neteisėti. Jų teigimu, priėmus atskirą įstatymą, draudžiantį tokias praktikas, baudžiamojon atsakomybėn galėtų būti patraukti tėvai, atsisakantys pripažinti savo vaiko lytinę tapatybę, arba bažnyčių vadovai, besimeldžiantys už savo bendruomenių narius.
Kai kurių šaltinių teigimu, Konservatorių partija, būdama valdžioje ir iš pradžių rėmusi konversijos terapijos draudimą, vėliau šios idėjos atsisakė baimindamasi, kad toks draudimas gali būti nesuderinamas su žmogaus teisių nuostatomis, ginančiomis žodžio ir religijos laisvę.
Panašų susirūpinimą išreiškė ir Šiaurės Airijos Asamblėjos nariai. Per pirmąjį įstatymo projekto svarstymą Stormonte Demokratinės unionistų partijos (DUP) atstovė Diane Dodds (Dajan Dods) teigė, kad siūlomas įstatymas galėtų ypač paveikti bažnyčias. „Tikėjimas nėra vien malonus vidinis jausmas – jis nurodo kryptį ir ragina mus gyventi tam tikru būdu“, – aiškino ji.
Kita DUP atstovė Deborah Erskine (Debora Erskin) atkreipė dėmesį, kad projekte nenumatyta aiški išimtis įprastiems tėvų pokalbiams su vaikais. Už įstatymo pažeidimus galėtų grėsti iki dvejų metų laisvės atėmimo bausmė.
Ulsterio unionistų partijos (UUP) lyderis Jonas Burrowsas (Džonas Barouzas) teigė, kad įstatymo projektas turi „daug trūkumų“. Jo žodžiais, prieš kalbėdamiesi su savo vaiku tėvai kone turėtų prie virtuvės stalo pasikviesti karaliaus patarėjo (KC) titulą turintį advokatą.
„Šis įstatymo projektas gerą tėvystę paverčia rizikinga, o naudojimąsi žodžio laisve – pavojingu. Todėl šiame etape tikrai raginčiau visus balsuoti prieš jį“, – sakė Burrowsas.
„Šis įstatymo projektas gerą tėvystę paverčia rizikinga, o naudojimąsi žodžio laisve – pavojingu. Todėl šiame etape tikrai raginčiau visus balsuoti prieš jį“, – sakė Burrowsas.
Diskusiją komentavęs organizacijos „The Christian Institute“ Šiaurės Airijos politikos pareigūnas Jamesas Kennedy (Džeimsas Kenedis) įstatymo projektą pavadino „blogai apgalvotu ir prastai parengtu“.
Kennedy teigimu, tokios projekte vartojamos sąvokos kaip „slopinimas“ ir „lytinė tapatybė“ nėra pakankamai aiškiai apibrėžtos.
„Jame nėra jokių privataus šeimos gyvenimo apsaugos priemonių, o jis gali būti taikomas net tiems, kurie veikia tik iš meilės ir rūpesčio“, – sakė Kennedy.
„Balsas už šį projektą iš esmės reikštų, kad Šiaurės Airijos policijos tarnyba galėtų įžengti į jūsų namus. Paprastas pokalbis prie šeimos vakarienės stalo gali baigtis oficialia policijos apklausa“, – pridūrė jis.
