Džersio Sičio (JAV) valdžia, po teisinio spaudimo, sutiko leisti rugsėjo 8 d. prie miesto rotušės iškelti krikščionišką vėliavą per kasmetinę „Dievo vaikų eiseną“, taip leisdama tęsti tradiciją, kuri, organizatorių teigimu, be pertraukų gyvavo nuo 1979 metų.
Praėjusiais metais miesto pareigūnai atsisakė išduoti leidimą, teigdami, kad ankstesnis krikščioniškos vėliavos kėlimas buvo „administracinė klaida“. Dėl šio sprendimo įsikišo organizacija „Liberty Counsel“.
Organizacija tvirtino, kad draudimas pažeidžia Pirmąją JAV Konstitucijos pataisą ir prieštarauja JAV Aukščiausiojo Teismo praktikai, ginančiai religinių įsitikinimų raiškos laisvę viešosiose erdvėse.
„Liberty Counsel“ pirmininkas Matas Staveris pasveikino miesto sprendimą ir pareiškė, kad Džersio Sičio pareigūnai „priėmė teisingą sprendimą“ suteikdami leidimą iškelti krikščionišką vėliavą.
Jis atmetė argumentą, kad toks veiksmas pažeistų JAV Konstitucijos nuostatą dėl valstybės ir religijos atskyrimo. „Priešingai – būtent draudimas iškelti krikščionišką vėliavą viešojoje erdvėje pažeidžia Pirmąją pataisą“, – teigė M. Staveris.
„Priešingai – būtent draudimas iškelti krikščionišką vėliavą viešojoje erdvėje pažeidžia Pirmąją pataisą“, – teigė M. Staveris.
Pasak jo, JAV Aukščiausiasis Teismas aiškiai nurodė, kad valdžia negali remti vienos pasaulėžiūros ir tuo pat metu riboti kitos. Todėl savivaldybės, atverdamos viešas erdves visuomenės raiškai, gali leisti tiek pasaulietinių, tiek religinių simbolių naudojimą.
Sausį „Liberty Counsel“ išsiuntė laišką laikinai miesto teisės departamento vadovei Brittany M. Murray (Britani Marėj), primindama, kad Džersio Sitis anksčiau buvo leidęs iškelti LGBT vėliavą bei Pakistano vėliavą, kurioje taip pat yra religinių simbolių.
2022 m. JAV Aukščiausiasis Teismas byloje „Shurtleff prieš Bostoną“ vienbalsiai nusprendė, kad Bostono valdžia neteisėtai uždraudė prie miesto rotušės iškelti krikščionišką vėliavą.
Sprendimą parašęs teisėjas Stephenas Breyeris (Stivenas Brajeris) pabrėžė, kad „Pirmoji pataisa draudžia valdžiai diskriminuoti kalbėtojus dėl jų pažiūrų“.
Teismas taip pat pabrėžė, kad prie miesto rotušės iškeliamos privačių organizacijų vėliavos nėra oficialus valdžios pareiškimas. Todėl Bostono sprendimas neleisti Haroldui Shurtleffui (Haroldui Šertlefui) ir organizacijai „Konstitucijos stovykla“ iškelti krikščionišką vėliavą vien dėl jos religinio pobūdžio pažeidė jų teisę laisvai reikšti savo įsitikinimus.
