Krikščionė Jungtinėje Karalystėje neprisipažino kalta dėl tariamo „buferinės zonos“ įstatymo pažeidimo, kai tyliai meldėsi prie aborto klinikos Kings Nortone, Birmingame.
48 metų Isabel Vaughan-Spruce (Izabelė Vogan Sprius) iš Malverno, Vusteršyro grafystės, 2025 m. gruodį buvo apkaltinta pagal 2023 m. Viešosios tvarkos įstatymą (Public Order Act 2023). Kaltinimus jai pareiškė Vakarų Midlando policija ir Karališkoji prokuratūra – dėl to, kad ji esą tyliai meldėsi aborto klinikos „buferinėje zonoje“.
Vyriausybė teigia, jog šis teisės aktas skirtas apsaugoti moteris, besinaudojančias aborto paslaugomis, nuo priekabiavimo ir bauginimo.
Ketvirtadienį kalbėdama Birmingamo magistratų teisme Vaughan-Spruce sakė:
„Tiesiog stovėjau aborto klinikos „buferinėje zonoje“, viešoje gatvėje, ir tyliai meldžiausi – tai reiškia, kad mano mintys buvo nukreiptos į Dievą.“
„Nelaikiau jokių plakatų, nesiūliau jokių lankstinukų, su niekuo nekalbėjau ir net garsiai nepratariau nė žodžio. Su niekuo nebendravau jokiu būdu. Vis dėlto esu traktuojama kaip nusikaltėlė. Tai – pažiūrų diskriminacija. Stovėjimas nėra nusikaltimas, tyla nėra nusikaltimas, mąstymas nėra nusikaltimas“, – pabrėžė ji.
Stovėjimas nėra nusikaltimas, tyla nėra nusikaltimas, mąstymas nėra nusikaltimas.
2023 m. Viešosios tvarkos įstatymas įtvirtino nacionalines „buferinių zonų“ nuostatas, kuriomis siekiama užkirsti kelią priekabiavimui, bauginimui ar kišimuisi į asmens sprendimą gauti, teikti ar padėti teikti aborto paslaugas šalia aborto klinikų.
Įstatymas taip pat draudžia sukelti nerimą ar baimę 150 metrų atstumu nuo aborto paslaugas teikiančių įstaigų.
Gynyba tvirtino, kad jai pareikšti kaltinimai nepatenka į „buferinės zonos“ įstatymo taikymo sritį ir pažeidžia Vaughan-Spruce teisę į minties ir religijos laisvę, įtvirtintą Europos žmogaus teisių konvencijos 9 straipsnyje.
Jeremiah Igunnubole, organizacijos ADF International teisininkas, atstovaujantis jos bylai, sakė: „Tai, kad žmogus gali būti baudžiamas vien dėl savo minčių ir įsitikinimų, turėtų tapti pavojaus signalu visiems, kuriems rūpi saviraiškos ir minties laisvės būklė Didžiojoje Britanijoje.“
Tai, kad žmogus gali būti baudžiamas vien dėl savo minčių ir įsitikinimų, turėtų tapti pavojaus signalu visiems, kuriems rūpi saviraiškos ir minties laisvės būklė Didžiojoje Britanijoje.
„Parlamento aiškus tikslas, priimant 2023 m. Viešosios tvarkos įstatymą, buvo užkirsti kelią priekabiavimui ir bauginimui, o ne taikiam elgesiui. Parlamentas tikrai nesiekė įvesti minties nusikaltimo“, – pridūrė jis.
Vaughan-Spruce teismo procesas numatytas 2026 m. spalio 6–9 dienomis.
Anksčiau ji jau buvo pasirodžiusi Birmingamo magistratų teisme 2023 m. vasarį dėl kito pažeidimo – po to, kai buvo sulaikyta meldžiantis vietinėje „buferinėje zonoje“. Tuomet Karališkoji prokuratūra nutraukė keturis kaltinimus dėl viešųjų erdvių apsaugos įsakymo nesilaikymo.
2023 m. kovą ji buvo dar kartą sulaikyta toje pačioje vietoje – šis incidentas lėmė kelis mėnesius trukusį policijos tyrimą.
2024 m. rugpjūtį Vaughan-Spruce apskundė abu sulaikymus ir iš Vakarų Midlando policijos gavo 13 tūkst. svarų sterlingų (daugiau nei 15 tūkst. eurų) kompensaciją.
Pirmieji du jos sulaikymai buvo susiję su tariamais vietos valdžios nustatytų viešųjų erdvių apsaugos įsakymų pažeidimais. Naujausias baudžiamasis kaltinimas pateiktas dėl tariamo naujojo nacionalinio įstatymo, įsigaliojusio 2024 m. spalį, pažeidimo.
Vaughan-Spruce yra pirmasis asmuo, kuriam pareikšti baudžiamieji kaltinimai pagal šį naująjį teisės aktą.
Teismo posėdis vyko po neseniai išsakytų JAV viceprezidento J. D. Vance’o (Dž. D. Vanso) pastabų, kuriose jis „buferinių zonų“ įstatymus sukritikavo kaip cenzūros formą.
