Vilniaus apygardos teismas antradienį pradėjo nagrinėti už tarnybos įgaliojimų viršijimą nuteisto buvusio Ukmergės policijos pareigūno Vaido Žvinio apeliacinį skundą.
Palaikyti kolegos į teismą atvyko apie pusšimtį policininkų. Tačiau patalpa, kurioje vyko posėdis, nedidelė, todėl beveik visiems pareigūnams teko išeiti.
Daug metų policijoje tarnavusio V. Žvinio nemalonumai prasidėjo praėjusių metų birželio 11-ąją.
Tos dienos vakarą Ukmergės policija gavo iškvietimą dėl smurto artimoje aplinkoje – girtas vyras namuose mušė žmoną. V. Žvinys su porininke smurtautoją išvežė į komisariatą. Ten sulaikytasis elgėsi agresyviai, atsisakė tikrintis girtumą, eiti į laikino sulaikymo patalpą.
Vis dėlto jis buvo uždarytas ir ėmė siautėti laikinojo sulaikymo patalpoje: daužė grotas, plūdosi, rėkavo, grasino. Galiausiai per grotas nusišlapino ant koridoriaus grindų ir siautėjo toliau, reikalavo leisti jam nueiti į tualetą. V. Žvinys jį nuvedė.
Grįžtant į laikino sulaikymo patalpą vyras ėmė grasinti pareigūnui, kad tuoj jį sumuš, atsisakė iš koridoriaus įeiti į patalpą, policininkas agresyvų sulaikytąjį įstūmė į patalpą, o jis ten nugriuvo ant medinio suolo ir susilaužė pakaušį. Vyrą teko gydyti ligoninėje.
Tyrimo metu jis tvirtino, kad dėl visko kaltas V. Žvinys. Esą policininkas jam smogė, todėl jis nugriuvo ant suolo. Tačiau viskas buvo nufilmuota. Pamatęs vaizdo įrašą nukentėjusysis pakeitė parodymus – pripažino, kad pats nugriuvo paslydęs ant savo šlapimo, kurio bala telkšojo ant grindų.
„Tai nelaimingas atsitikimas. Priešinosi, užkliuvo už slenksčio, paslydo ant šlapimo ir griuvo. Viskas nufilmuota – užima puolimo poziciją, smūgiuoja, policininkas smūgį atremia ir įstumia jį į kamerą“, – apibendrino nuteistojo V. Žvinio advokatas Juozas Gaudutis.
Vis tik Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų teisėja Žaneta Ladygaitė V. Žvinį pripažino kaltu dėl tarnybos įgaliojimų viršijimo ir skyrė galutinę dviejų metų laisvės apribojimo bausmę su dalyvavimu smurtinio elgesio pataisos programoje. Be to, V. Žvinys dar turi sumokėti pusantro tūkstančio eurų į Nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų fondą.
Advokatas J. Gaudutis teigia, kad teismas neteisingai taikė baudžiamąjį įstatymą ir padarė išvadas, kurios neatitinka faktinių aplinkybių.
Ši byla sujaudino policijos bendruomenę, tada dalis pareigūnų atvyko palaikyti kolegos.
„Lietuvoje pastebima negera tendencija, kai policininkai vis dažniau baudžiami už tiesioginių pareigų atlikimą, todėl nenustebsime, jeigu netrukus atsitiks taip, jog pareigūnai pradės bijoti tinkamai atlikti pareigas ir užkardyti nusikaltimus“, – sako Vilniaus apskrities ikiteisminio tyrimo įstaigų profesinės sąjungos pirmininkas Vitalijus Jagminas.
Antradienį teismas išnagrinėjo nuteistojo skundą. Sprendimas bus paskelbtas gruodžio 5 dieną.
