Vyriausioji rinkimų komisija (VRK) ketvirtadienį pripažino, kad „Nemuno aušra“ ir jos pirmininkas Remigijus Žemaitaitis šiurkščiai pažeidė Rinkimų kodeksą dėl 2024 metų Seimo ir prezidento rinkimų kampanijų finansavimo.
Šiam sprendimui nebuvo pritarta vienbalsiai.
„VRK priėmė sprendimą, kuriuo pripažino, kad politinė partija „Nemuno aušra“ ir partijos pirmininkas R. Žemaitaitis šiurkščiai pažeidė Rinkimų kodeksą ir Politinių organizacijų įstatymą, finansuojant politinės partijos veiklą, tai yra – gavo nario mokesčius per trečiuosius asmenis, iš neteisėtų finansavimo šaltinių. R. Žemaitaičiui per prezidento rinkimų kampaniją buvo suteiktos dvi aukos, kurios irgi buvo neteisėtai pervestos“, – po posėdžio žurnalistams sakė VRK pirmininkė Lina Petronienė.
„Taip pat politinei partijai Robertas Puchovičius pervedė penkias aukas, kurios, iš principo, prieš tai buvo gautos iš jo valdomų įmonių, dviejų įmonių ir kelių minučių, kartais kelių sekundžių bėgyje buvo pervestos į politinės kampanijos sąskaitą, nors prieš tai jo asmeninėje sąskaitoje lėšų tikrai nebuvo tiek, tai yra buvo labai maža dalis, būtų jis negalėjęs padaryti tų pavedimų“, – kalbėjo ji.
Anot L. Petronienės, po šio sprendimo partijai gresia netekti valstybės dotacijos, tai bus svarstoma rudenį.
„Dotacijų klausimas bus svarstomas rudenį ir yra numatyta, kad jeigu partija šiurkščiai pažeidė Politinių organizacijų įstatymą arba Politinių kampanijų finansavimo nuostatas, Vyriausioji rinkimų komisija iki dviejų metų gali neskirti valstybės biudžeto asignavimų ir svarstant valstybės biudžeto asignavimų skyrimą antrąjį pusmetį spręsime šį klausimą“, – aiškino VRK pirmininkė.
Nustatyti pažeidimai
Įstatymų pažeidimais pripažinti atvejai, kai nustatyta, jog rinkimų kampanijos iš esmės buvo finansuotos juridinių asmenų lėšomis.
Juridinių asmenų aukomis „Nemuno aušros“ Seimo rinkimų kampanijai pripažintos per Robertą Puchovičių partijai pervestos bendrovės „Tvari statyba“ ir įmonės „Lajota“ lėšos – iš viso 24,2 tūkst. eurų.
Juridinio asmens auka taip pat pripažinta dar 4,5 tūkst. eurų „Tvarios statybos“ lėšų, per R. Puchovičių pervestų R. Žemaitaičio prezidento rinkimų kampanijai.
Be kita ko, VRK konstatavo, jog R. Puchovičius, tarpininkaudamas pervedant minėtų įmonių lėšas, finansavo „Nemuno aušros“ Seimo rinkimų kampaniją ir R. Žemaitaičio prezidento rinkimų kampaniją per trečiąjį asmenį.
Lėšas per trečiuosius asmenis teikė ir Aleksandras Fursas, o Lina Šukytė-Korsakė iš jo gautus 5 tūkst. eurų R. Žemaitaičio kampanijai pervedė kaip savo asmeninę auką.
Visi jie pripažinti pažeidę Rinkimų kodeksą.
Tuo metu Politinių organizacijų įstatymą, anot VRK, pažeidė R. Puchovičiaus brolio verslo partneris Paulius Kazilionis, 300 eurų nario mokesčio dalį sumokėjęs iš R. Puchovičiaus gautų lėšų, taip pat jo tėvas Edvardas Puchovičius ir sutuoktinė Eva Puchovič, iš tokių lėšų sumokėję atitinkamai 2,5 tūkst. ir 1,5 tūkst. eurų nario mokesčius – iš viso 4,3 tūkst. eurų.
Įvertinusi minėtus aspektus, VRK pripažino, jog „Nemuno aušra“ šiurkščiai pažeidė Rinkimų kodeksą ir Politinių organizacijų įstatymą, Seimo rinkimų kampaniją finansuodama juridinių asmenų aukomis ir per trečiuosius asmenis.
Be kita ko, VRK pripažino R. Žemaitaitį šiurkščiai pažeidus Rinkimų kodeksą, kai jis finansavo savo prezidento kampaniją juridinio asmens auka, taip pat per trečiuosius asmenis.
VRK įpareigojo R. Žemaitaitį per 20 darbo dienų į valstybės biudžetą pervesti 9,5 tūkst. eurų neteisėto prezidento rinkimų kampanijos finansavimo sumą.
Tuo metu sprendimo dalis dėl įpareigojimo „Nemuno aušrai“ neteisėtai gautų lėšų sumą – iš viso 28,5 tūkst. eurų – pervesti į valstybės biudžetą buvo atidėta, iki bus išspręstas klausimas dėl valstybės biudžeto asignavimų politinėms partijoms.
VRK apie šiuos nustatytus pažeidimus ketina informuoti Specialiųjų tyrimų tarnybą (STT) ir Generalinę prokuratūrą.
Sprendimas buvo atidedamas
Šį klausimą komisija ketino svarstyti dar liepos pradžioje vykusiame posėdyje, tačiau tąkart gauti trys prašymai klausimą svarstyti vėliau.
Rugpjūčio pradžioje VRK taip pat rinkosi į posėdį, tačiau ir tada klausimas atidėtas, nes leista suinteresuotoms įmonėms per dvi savaites pateikti dokumentus.
VRK Politinių partijų ir politinių kampanijų finansavimo kontrolės skyriaus vedėja Milda Pocevičiūtė ketvirtadienį vykusiame posėdyje teigė, kad įmonės pateikė savo paaiškinimus ir dokumentus, tačiau jie VRK tyrimo išvados nekeičia.
„Pažymoje išdėstytas vertinimas grindžiamas objektyviai surinktais duomenimis, paaiškinimais, objektyvia bankinių operacijų visuma, tai yra sumomis, pavedimų laiku, sąskaitų likučiais, lėšų judėjimo seka, asmenų statusu, pasikartojančiu lėšų pervedimo modeliu ir įmonių pateikti papildomi paaiškinimai ir dokumentai tyrimo išvados nekeičia“, – tvirtino ji.
VRK posėdyje buvo keliamas klausimas, kodėl rinkimų kampanija buvo finansuojama lėšomis, pervestomis iš įmonių sąskaitų. Įmonių „Tvari statyba“ ir „Lajota“ advokatas Povilas Gruodis posėdyje sakė, kad R. Puchovičius į vienos įmonės sąskaitą buvo pervedęs daugiau nei pusšimtį tūkstančių eurų savų lėšų, o vėliau maždaug trečdalį šios sumos R. Puchovičius susigrąžino ir panaudojo politinei kampanijai finansuoti.
„Tai tiesiog čia yra pinigų srautų judėjimo klausimas. (…) Jeigu yra laisvų lėšų, įneštų žmogaus į įmonę, kurios tai dienai nebereikalingos, tai tiesiog jos buvo sugrąžintos į jo (R. Puchovičiaus – BNS) sąskaitą. Dalis nepanaudotų lėšų ir panaudota kitiems tikslams, tai yra R. Puchovičiaus asmeniniams tikslams – tiek šeimai, tiek asmeniniams pirkiniams, tiek kelionėms, tiek automobiliams, tiek ir partijos finansavimui“, – tikino jis.
Pats R. Puchovičius teigė, kad laisvas jam priklausančias lėšas jis dažnai pervesdavo į savo įmonių sąskaitas.
„Verslo pinigų po pagalve ar kažkur nelaikau. Visi pinigai turi dirbti. Visi pinigai pas mane dirbo ir jei aš turėdavau laisvų pinigų, (…) neišnaudodavau savo poreikiams, jie grįždavo į įmonę. (Konkrečiu atveju – BNS) tai buvo didesnė suma, grįžusi į įmonę. Tada aš priėmiau sprendimą, kad tuos pinigus vis dėlto aš noriu susigrąžinti sau atgal, nes tai yra mano pinigai, iš kurių buvo sumokėti mokesčiai, ir juos panaudojau savo politinei kampanijai“, – posėdyje aiškino politikas.
Ketvirtadienį priimtą VRK sprendimą palaikė dauguma komisijos narių, tačiau buvo ir keli balsavę prieš. Pavyzdžiui, komisijos narė Olga Kilkinova posėdyje teigė, kad pažeidimas, jos nuomone, būtų, jei R. Puchovičius iš įmonių lėšų pervestų pinigus partijai ir taip ją finansuotų, tačiau šiuo atveju visi dokumentai rodo, kad tyrime įvardijamos lėšos asmeniškai priklausė politikui.
„Ar tai būtų partijos pirmininkas, ar tai būtų partijos pavaduotojas, ar štabo pirmininkas, ar tai būtų tiesiog asmuo, ar tai būtų narys partijos. Jis turi teisę aukoti, turi teisę mokėti nario mokestį, jeigu jis turi atitinkamas lėšas ir tos lėšos yra pagrįstos per pajamų ir turto deklaraciją. Tai šioje vietoje, manau, kad niekam klausimų nėra“, – motyvus dėstė ji.
Gavo raštą iš STT
VRK posėdžio metu, be kita ko, buvo pranešta, kad komisija iš STT gavo kreipimąsi, kuriame, anot M. Pocevičiūtės, į Generalinę prokuratūrą besikreipę asmenys bando kelti abejones atlikto tyrimo objektyvumu.
„(Rašte – BNS) į Generalinę prokuratūrą besikreipę asmenys bando kelti abejones atlikto tyrimo objektyvumu ir pagrįstumu, vadindami tyrimo išvadas galimai neatitinkančiomis tikrovės, teigdami, kad pažymos rengėjai galimai tyčia iš pažymos pašalino esminę ir pažymos esmę paneigiančią informaciją, kaltindami duomenų iškarpymu ir iš anksto suformuotomis išvadomis, kurias bandyta pagrįsti tariamai atliktu tyrimu“, – teigė M. Pocevičiūtė.
Tokį kreipimąsi VRK pirmininkė L. Petronienė teigė vertinanti kaip gynybinę reakciją.
„Labai dažnai, kai yra siūlomi rimti pažeidimai, ypač jeigu siūlomi šiurkštūs pažeidimai, tai labai dažnai yra bandoma sukelti abejonę VRK kompetencija, ar VRK galėjo tokį tyrimą atlikti, taip pat politiškumu (VRK yra – BNS) kaltinama, tai turbūt čia yra įprasta praktika, aš tai vertinčiau kaip gynybinę poziciją“, – sakė ji.
Tai antras šiurkštus „Nemuno aušros“ finansinis pažeidimas. Kovą VRK nusprendė, jog „Nemuno aušra“, 2024 metais iš savo lyderio ir partijos narės nuomodamasi automobilius ir jiems už nuomą sumokėjusi iš partijai skirtų valstybės biudžeto asignavimų, lėšas panaudojo ne pagal paskirtį.
Dėl to politinė organizacija negavo pirmojo šių metų pusmečio valstybės dotacijos – 241,8 tūkst. eurų.
