Lietuvos Aukščiausiasis Teismas (LAT) antradienį pripažino, kad psichiatras Aleksandras Alekseičikas Kirinovas iš darbo buvo atleistas neteisėtai, nepagrįstai priskyrus jam šiurkštų darbo pareigų pažeidimą.
Bylos dalį dėl ieškovo grąžinimo į darbą ir priteistinos kompensacijos LAT grąžino nagrinėti iš naujo pirmosios instancijos teismui, nes galutiniam sprendimui priimti nenustatytos visos reikšmingos faktinės aplinkybės.
Toks sprendimas priimtas, konstatavus, jog psichiatro pasisakymai, duoti interviu metu žiniasklaidos priemonėms, dėl kurių buvo nutraukta darbo sutartis, nebuvo susiję su jo darbine veikla, nes išsakyti ne įstaigos, o asmeninės nuomonės apie homoseksualumą medicinos mokslo raidoje.
Anot teismo, nors A. Alekseičikas Kirinovas reiškė savo įsitikinimus gana kontroversiška forma, tačiau informacija buvo paskleista ne jo paties, o straipsnių autorių, kurie kreipėsi į jį, kaip į šios srities specialistą, ir prieš paskelbdami interviu, tekstų su ieškovu nesuderino.
Taip pat nebuvo ir pacientų ar ieškovui pavaldžių gydytojų skundų dėl jo, kaip skyriaus vadovo, veiklos, nesuderinamos su šiuo metu galiojančiu medicinos mokslo požiūriu į homoseksualumą.
Teismas aiškino, jog darbuotojo lojalumo pareiga nediskredituoti darbdavio negali būti aiškinama taip plačiai, kad apimtų darbuotojo pareigą nereikšti savo įsitikinimų, tiesiogiai su darbo funkcijų atlikimu nesusijusiais klausimais.
Pernai gegužę Vilniaus miesto apylinkės teismas atmetė iš Vilniaus miesto psichikos sveikatos centro atleisto A. Alekseičiko Kirinovo skundo.
Šioje įstaigoje dirbęs gydytojas ir Ribinių būsenų skyriaus vadovas buvo atleistas po viešo pasipiktinimo, kilusio dėl jo pasisakymų apie homoseksualumą. Interviu leidiniui „Šiaurės Atėnai“ jis teigė, kad homoseksualumas esą gali būti gydomas ir taikomas iki šiol.
Vis dėlto teismo procese gydytojo advokatai aiškino, kad pokalbio tema buvo susijusi su sovietmečiu taikytais homoseksualių asmenų gydymo metodais, o pats atleidimas – įvykdytas be įspėjimo ir išeitinės išmokos – yra neteisėtas.
Tuo metu ligoninės atstovai tvirtino, kad medikas ir anksčiau buvo baustas už darbo drausmės pažeidimus, todėl darbo santykiai nutraukti ne dėl vienkartinio incidento.
