Teismo sprendimo Kanadoje nagrinėjamoje šmeižto byloje, kurią kardinolas Marcas Ouellet (Markas Velė) iškėlė buvusiai Kvebeko arkivyskupijos pasaulietei pastoracinei darbuotojai Pamelai Groleau (Pamela Grolo), apkaltinusiai jį netinkamu seksualinio pobūdžio elgesiu, tikimasi tik po kelių mėnesių.
Bylos nagrinėjimas vyko Monrealio teismo rūmuose kovo pradžioje, jam pirmininkavo teisėjas Martinas Castonguay (Martenas Kastongė).
Viso proceso metu kardinolas M. Ouellet priekaištavo P. Groleau dėl viešai išsakytų kaltinimų, esą ji apkaltino jį seksualiniu užpuolimu 2008 metais, kai jis ėjo Kvebeko arkivyskupo pareigas, o ji dirbo arkivyskupijoje pastoracine darbuotoja.
Kardinolas rėmėsi dokumentais iš kolektyvinio ieškinio prieš Kvebeko arkivyskupiją, kuriame jo pavardė buvo įtraukta į įtariamų asmenų sąrašą. Šis ieškinys pradėtas 2020 metų rugpjūtį, kai du vyrai, teigę vaikystėje patyrę seksualinį smurtą iš vyskupijos kunigų, kreipėsi į Kvebeko Aukščiausiąjį Teismą dėl leidimo pradėti kolektyvinį ieškinį.
2022 metų gegužę byla oficialiai įregistruota kaip kolektyvinis ieškinys, į kurį buvo įtraukti daugiau nei 100 dvasininkų ir darbuotojų, kaltinamų seksualiniu smurtu, tarp jų ir kardinolas.
2022 metų rugpjūčio 18 dieną paskelbtame pareiškime Šventojo Sosto Spaudos tarnybos direktorius Matteo Bruni (Matėjas Bruni) nurodė, kad Vatikanas nepradės tyrimo dėl įtariamo seksualinio užpuolimo kardinolo M. Ouellet atžvilgiu, nes „nepakanka duomenų pradėti kanoninį tyrimą dėl seksualinio užpuolimo prieš asmenį F“, kaip tuo metu buvo įvardijama P. Groleau.
Šmeižto bylos ištakos
2022 metų gruodį dabar 81 metų kardinolas paskelbė apie šmeižto ieškinį, teigdamas siekiantis įrodyti, kad jam pareikšti kaltinimai seksualiniu smurtu yra nepagrįsti, ir atkurti savo reputaciją bei garbę. Buvęs Kvebeko arkivyskupas (2003–2010) taip pat ėjo Vyskupų dikasterijos prefekto pareigas popiežių Benedikto XVI ir Pranciškaus pontifikatų metu.
2023 metų sausį pastoracinė darbuotoja „F“ viešai atskleidė savo tapatybę kaip Pamela Groleau. „Esu šiame procese, nes noriu didžiuotis savo institucija, – spaudos konferencijoje sakė ji. – Svajoju apie Bažnyčią, kuri gina silpnuosius, vargstančiuosius ir sužeistuosius.“
Per kovo 2–10 dienomis vykusį teismo procesą kardinolas M. Ouellet taip pat rėmėsi įvairių Kvebeko žiniasklaidos priemonių publikacijomis, kuriose buvo skelbta, kad jis esą kaltinamas seksualiniu užpuolimu anoniminės „F“. Tačiau nepateikta publikacijų, kurios patvirtintų, kad pati P. Groleau jį būtų viešai apkaltinusi seksualiniu užpuolimu.
Pirmąją proceso dieną kardinolas pakartojo, kad kaltinimų „interpretavimas ir viešinimas“ buvo šmeižikiškas, ir teigė buvęs panaudotas kolektyvinio ieškinio tikslams. Jis taip pat pažymėjo, kad kaltinimai jį siejo su pedofilija ir itin sunkiais nusikaltimais prieš vaikus.
P. Groleau liudijimai
Kovo 5 dieną P. Groleau kryžminės apklausos metu buvo apklausta. Ji papasakojo apie savo darbą Kvebeko arkivyskupijoje – iš pradžių kaip praktikantė, vėliau kaip pasaulietė pastoracinė darbuotoja. Jos pateikti teiginiai apie kardinolą, tuometinį jos vadovą, susiję su 2008–2010 metais vykusiais įvykiais.
Vieno pastoracinio susitikimo metu, pasak jos, ji pajuto, kad kažkas intensyviai masažuoja jos pečius, ir atpažino kardinolą M. Ouellet, kuris jai nusišypsojo, paglostė nugarą ir pasišalino.
Ji taip pat pakartojo tai, ką buvo parašiusi popiežiui Pranciškui apie tariamą netinkamą elgesį, teigdama, kad kiekvieną kartą, kai kardinolas būdavo šalia, jis ją pasveikindavo bučiniu ir tuo pat metu glostydavo jos nugarą. Toks pernelyg artimas elgesys, pasak jos, kėlė nerimą ir baimę dalyvauti viešuose renginiuose.
Jei teismas priimtų kardinolui palankų sprendimą, jis pažadėjo visą prašomą 100 tūkst. Kanados dolerių (apie 68 tūkst. eurų) kompensaciją skirti kovai su seksualiniu smurtu, kurį patyrė Kanados čiabuviai.
Kitu atveju kardinolas esą sušnibždėjo jai į ausį: „Šią savaitę jau matėmės du kartus, bet galiu tave dar kartą pabučiuoti. Nieko blogo, jei galiu sau tai leisti.“
Dar vienu atveju, pasak jos, kardinolas ją pabučiavo ir ranka nuslydo jos nugara iki apatinės nugaros dalies, arti sėdmenų – pakankamai arti, kad, jos teigimu, tai būtų laikoma nederamu prisilietimu, ypač iš svetimo žmogaus ir juo labiau – vadovo.
Apklausos metu ji abejojo dėl pečių masažo trukmės, tačiau teigė, kad rankos judesys link sėdmenų galėtų būti laikomas vieninteliu aiškiai netinkamu prisilietimu. Tokia skirtis kolektyvinio ieškinio dokumentuose nepateikiama.
Kardinolo pozicija
Kardinolas M. Ouellet teigė neprisimenantis nė vieno iš P. Groleau aprašytų įvykių. „Tai nėra mano elgesio su nepažįstamomis moterimis būdas“, – sakė jis.
Kardinolo advokatas Dominique’as Menardas (Dominikas Menaras) P. Groleau laikė nepatikima ir prieštaringa liudytoja, taip pat kaltino ją ir jos teisininkus sąmoningai skleidus žiniasklaidoje daugiskaitinę formą „seksualiniai užpuolimai“, siekiant pakenkti kardinolo reputacijai. Vienas iš P. Groleau advokatų Justinas Wee (Džastinas Vī) atsakė, kad jie nekontroliuoja žiniasklaidos turinio.
Teisėjas M. Castonguay išreiškė nepasitenkinimą neatitikimais pirminiuose teismo dokumentuose. Į J. Wee teiginį, kad kardinolo žodžiai turėjo seksualinę potekstę, teisėjas atsakė, jog juos būtų galima prilyginti nepadoriems seno dėdės tipo pasisakymams, tačiau suabejojo, ar tai galima vadinti seksualinio pobūdžio pasisakymais.
Jei teismas priimtų kardinolui palankų sprendimą, jis pažadėjo visą prašomą 100 tūkst. Kanados dolerių (apie 68 tūkst. eurų) kompensaciją skirti kovai su seksualiniu smurtu, kurį patyrė Kanados čiabuviai.
