Regionų administracinis teismas, išnagrinėjęs bylą, 2024 m. rugsėjo 5 d. sprendimu pritrūkęs įrodymų patenkino pareiškėjo I. Vėgėlės skundą ir panaikino tam tikrus Vyriausiosios rinkimų komisijos (VRK) sprendimo punktus kaip nemotyvuotus ir nepagrįstus.
Pareiškėjas I. Vėgėlė kreipėsi į teismą, prašydamas panaikinti kaip neteisėtus ir nepagrįstus tam tikrus VRK sprendimo punktus, kuriais pripažinta, kad Krikščionių sąjungos ir Rimanto Jono Dagio feisbuko paskyrų įrašai ir portalo laikmetis.lt publikacija yra 2024 m. gegužės 12 d. Respublikos Prezidento rinkimų politinės kampanijos dalyvio Igno Vėgėlės paslėpta politine reklama. Mano, kad minėta informacija negali būti kvalifikuojama kaip politinė reklama, kadangi ji atitinka Rinkimų kodekse nustatytą išimtį, kas nėra laikoma politine reklama. Be to, pareiškėjas pabrėžė, kad paskelbta publikacija buvo iliustruota naujienų agentūros BNS viešai skelbiamomis nuotraukomis, o ne nuotraukomis iš asmeninio archyvo, minėta publikacija buvo paskelbta portalo redakcijos iniciatyva, tyrimo metu aptariamos publikacijos kaina nebuvo nustatyta.
Teismas, išnagrinėjęs bylą, ginčijamame Komisijos sprendime pasigedo motyvų, kuriais remiantis būtų galima Rimanto Dagio ir Krikščionių sąjungos 2023 m. lapkričio 29 d. ir gruodžio 5 d. feisbuko įrašus priskirti politinei reklamai, taip pat kaip visiškai nemotyvuotą ir nepagrįstą teismas pripažino ir VRK sprendimo punktą, kuriuo portalo laikmetis.lt publikacija pripažinta Respublikos Prezidento rinkimų politinės kampanijos dalyvio Igno Vėgėlės paslėpta politine reklama. Teismas pasigedo argumentų, kodėl priimant sprendimą nebuvo taikyta Rinkimų kodekse nustatyta išimtis, kas yra nelaikoma politine reklama, taip pat VRK nedetalizavo paslėptos politinės reklamos turinio.
Taigi teismas pripažino VRK sprendimą neatitinkančiu administraciniam sprendimui keliamų reikalavimų, todėl jį panaikino.
Šis teismo sprendimas gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.
