Suomijos politikės Paivi Rasanen (Peivi Resenen) byla tapo viena prieštaringiausių žodžio ir religijos laisvės procesų Europoje.
Byla prasidėjo 2019 metais, kai Suomijos institucijos pradėjo baudžiamąjį tyrimą dėl jos pasisakymų apie krikščionišką seksualinę etiką. Jie buvo išsakyti socialiniuose tinkluose, radijo laidoje ir 2004 metais išleistoje bažnytinėje brošiūroje. Kartu buvo kaltinamas ir liuteronų vyskupas Juhana Pohjola (Juhana Pohiola), kuris šią brošiūrą publikavo.
2022 ir 2023 metais Suomijos teismai vienbalsiai išteisino abu kaltinamuosius, pripažindami, kad jų pasisakymai patenka į religijos ir saviraiškos laisvės apsaugą. Tačiau prokuratūra bylą toliau nagrinėjo iki aukščiausios instancijos.
2026 metų kovą Suomijos Aukščiausiasis Teismas priėmė iš dalies prieštaringą sprendimą. Teismas patvirtino išteisinimą kai kuriais aspektais, įskaitant politikės bibliniais motyvais paremtą įrašą socialiniuose tinkluose. Tačiau dėl senos brošiūros turinio ji buvo pripažinta kalta dėl neapykantos kurstymo prieš tam tikrą grupę ir nubausta pinigine bauda.
Teismo sprendimo argumentai sukėlė kritikų susirūpinimą, nes, jų teigimu, dalis tradicinio krikščioniško moralinio mokymo faktiškai buvo įtraukta į baudžiamosios teisės vertinimo lauką.
Teismo sprendimo argumentai sukėlė kritikų susirūpinimą, nes, jų teigimu, dalis tradicinio krikščioniško moralinio mokymo faktiškai buvo įtraukta į baudžiamosios teisės vertinimo lauką.
Kritikai įspėja, kad tai gali rodyti platesnę tendenciją – vietoje individo apsaugos nuo realios žalos vis dažniau ribojama vieša religinių įsitikinimų raiška.
Interviu EWTN teisininkas Lorcanas Price’as (Lorkanas Praisas) iš ADF International teigė, kad kai kuriose Europos šalyse neapykantos kalbos įstatymai gali prieštarauti krikščionių pareigai viešai skelbti tikėjimą. Jo teigimu, tokie teisės aktai kartais daro baudžiamais pasisakymus apie seksualinę etiką ar santuoką, nors jie kyla iš religinių įsitikinimų.
Vertindamas platesnį kontekstą, L. Price’as teigė, kad ši byla yra vienas iš pavyzdžių, kaip neapykantos kalbos įstatymai gali būti taikomi kriminalizuojant giliai įsišaknijusių religinių įsitikinimų raišką. Jis taip pat pabrėžė, kad tokie aukščiausių teismų sprendimai gali turėti reikšmingų pasekmių žodžio ir religijos laisvei Europoje.
Pasak teisininko, Katalikų Bažnyčia turi svarbų vaidmenį ginant teisę tiek dvasininkams, tiek pasauliečiams viešai išpažinti savo tikėjimą be baimės būti persekiojamiems.
Ekspertas įspėjo, kad tokie teisminiai precedentai gali turėti atgrasomąjį poveikį, ypač Bažnyčios vadovams, kalbantiems jautriomis temomis. Jo vertinimu, įstatymų taikymas šioje srityje gali riboti viešą diskusiją ir neproporcingai paveikti tikinčiuosius, siekiančius dalytis savo tikėjimu.
Byla taip pat iškelia klausimų dėl senų pasisakymų vertinimo – tarp brošiūros paskelbimo ir baudžiamojo persekiojimo praėjo daugiau nei du dešimtmečiai, o tai, anot eksperto, kelia abejonių dėl tokio teisinio reguliavimo proporcingumo.
