JAV federalinis teisėjas nurodė didžiausiai JAV Merilando valstijos mokyklų apygardai sumokėti 1,5 mln. JAV dolerių (apie 1,27 mln. eurų) tėvams, kurie padavė į teismą mokyklų sistemą po to, kai ši panaikino pareigą iš anksto informuoti tėvus ir galimybę atsisakyti pamokų, kuriose naudojamos LGBT tematikos knygos. Kai kurios iš jų skatino lyties keitimą ir „Pride“ eitynes vaikams nuo ketverių metų.
JAV apygardos teisėja Deborah L. Boardman (Debora Bordman) ketvirtadienį paskelbė sprendimą dėl finansinės kompensacijos ir nuolatinio draudimo. Šis sprendimas priimtas po to, kai praėjusių metų birželį JAV Aukščiausiasis Teismas nutarė, kad Merilando Montgomerio apygardos valstybinės mokyklos negali reikalauti, jog vaikai be tėvų sutikimo būtų supažindinami su LGBT tematikos knygomis pagal mokymo programą.
Pagal ketvirtadienį patvirtintą susitarimą ir nuolatinį draudimą Montgomerio apygardos švietimo taryba privalo iš anksto informuoti tėvus, kai mokymo medžiagoje bus LGBT turinio, ir suteikti tėvams teisę atleisti savo vaiką nuo tokių pamokų, jei jos prieštarauja šeimos religiniams įsitikinimams.
Tėvai apie mokymo medžiagą gali būti informuojami įvairiais būdais, įskaitant „elektroniniu paštu prieš kiekvieną vertinimo laikotarpį pateikiant visų pagrindinių ir papildomų mokymo tekstų bei medžiagos (įskaitant vaizdo įrašus), patvirtintų naudoti per tą laikotarpį kiekvienoje klasėje, aprašymus“.
„Visos šalies valstybinės mokyklos turi žinoti: tėvų teisių ir religijos laisvės nepaisymas yra ne tik neteisėtas – jis brangiai kainuoja“, – pareiškime teigė organizacijos „Becket“ vyresnysis teisininkas ir pagrindinis tėvų advokatas Ericas Baxteris (Erikas Baksteris). „Šis susitarimas įgyvendina Aukščiausiojo Teismo sprendimą ir užtikrina, kad galutinį žodį dėl vaikų auklėjimo turi tėvai, o ne valdžios biurokratai.“
kainuoja“, – pareiškime teigė organizacijos „Becket“ vyresnysis teisininkas ir pagrindinis tėvų advokatas.
„Šiems tėvams prireikė didelės drąsos stoti prieš Švietimo tarybą ir nueiti iki pat Aukščiausiojo Teismo“, – pridūrė E. Baxteris. „Jų pergalė pakeitė teisinę praktiką ir užtikrino, kad religingi tėvai ir ateityje galės auklėti savo vaikus pagal savo tikėjimą.“
Byla pasiekė Aukščiausiąjį Teismą po to, kai religiniu požiūriu įvairi tėvų grupė apskundė mokyklų apygardos atsisakymą suteikti galimybę atsisakyti pamokų, kuriose naudojamos knygos, aukštinančios lyties keitimą ir tos pačios lyties asmenų santykius.
2022 m. Montgomerio apygardos švietimo taryba į anglų kalbos ir literatūros mokymo programą įtraukė LGBT tematikos knygų seriją. Tarp jų – „Born Ready: The True Story of a Boy Named Penelope“ („Gimęs jau pasirengęs: tikra istorija apie berniuką vardu Penelope“) ir „Pride Puppy“ – paveikslėlių knyga apie „Pride“ eitynes, kurioje vaikai raginami ieškoti apatinių drabužių, odinių aksesuarų ir drag karalienių atvaizdų.
Teisėjas rašė: „Vaikų auklėjimo pagal savo religinius įsitikinimus praktika, kaip ir visi religiniai veiksmai bei praktikos, yra plačiai saugoma mūsų Konstitucijos.“
Iš pradžių mokyklų taryba leido tėvams atleisti savo vaikus nuo šios medžiagos skaitymo, tačiau vėliau šią galimybę panaikino.
2023 m. tarpreliginė tėvų grupė – tarp jų krikščionys ir musulmonai – surengė protestą prie mokyklų apygardos biuro Rokvilyje. Vėliau tėvai pateikė ieškinį, teigdami, kad mokyklų apygarda pažeidė jų nuoširdžiai išpažįstamus religinius įsitikinimus.
JAV apygardos teisėja D. Boardman, paskirta prezidento Joe Bideno (Džo Baideno), 2023 m. rugpjūtį atmetė prašymą taikyti laikinąjį draudimą, nusprendusi, kad tėvai neįrodė, jog „pasakojimų knygų naudojimas peržengia leistinos įtakos ribas ir tampa galimai neleistina indoktrinacija“.
2024 m. gegužę trijų teisėjų kolegija JAV Ketvirtajame apygardos apeliaciniame teisme 2–1 sprendimu paliko galioti žemesnės instancijos teismo nutartį. Daugumos nuomonę parengė teisėjas G. Stevenas Agee (Stivenas Eidžis), paskirtas prezidento George’o W. Busho (Džordžo Bušo).
Praėjusiais metais Aukščiausiasis Teismas 6–3 balsų santykiu priėmė sprendimą tėvų naudai. Teisėjas Samuelis Alito teismo vardu rašė: „Vaikų auklėjimo pagal savo religinius įsitikinimus praktika, kaip ir visi religiniai veiksmai bei praktikos, yra plačiai saugoma mūsų Konstitucijos.“ „Ir tai nėra vien teisė mokyti religijos tik savo namų ribose. Ji apima ir sprendimus, kuriuos tėvai nori priimti dėl savo vaikų už namų ribų“, – pridūrė jis.
