Jungtinių Valstijų Aukščiausiojo Teismo teisėjai antradienį privertė Maisto ir vaistų administraciją (FDA) pasisakyti dėl aborto tabletės mifepristono saugumo, tačiau atrodė skeptiškai nusiteikę dėl to, kad gyvybę ginanti gydytojų grupė, metanti iššūkį agentūrai, teisiškai turi teisę pareikšti ieškinį.
Kovo 26 d. teisėjai išklausė žodinius argumentus dėl Hipokrato medicinos aljanso (AHM) ieškinio, kuriuo siekiama labiau apriboti mifepristono skyrimą. Vaistas yra patvirtintas cheminiu būdu nutraukti vaiko nėštumą iki 10 motinos nėštumo savaitės.
AHM, atstovaujanti už gyvybę pasisakančioms medikų grupėms, 2022 m. lapkričio mėn. pateikė ieškinį FDA, siekdama užginčyti agentūros suteiktą mifepristono patvirtinimą. Ieškinyje taip pat buvo ginčijamas vėlesnis FDA panaikintas šio vaisto reguliavimas, ypač leidimas skirti vaistą be asmeninio gydytojo vizito ir išduoti vaistą paštu.
Per žodinius argumentus konservatyvesni teismo teisėjai klausė FDA teisininkės, JAV generalinės advokatės Elizabeth B. Prelogar, ar panaikindama mifepristonės reguliavimą FDA laikėsi tinkamo protokolo.
Ši Aukščiausiojo Teismo byla yra labiausiai stebimas su abortais susijęs sprendimas nuo tada, kai teismas panaikino sprendimą „Roe prieš Wade’ą” („Rou prieš Veidą”), kuris leido valstijoms nustatyti abortų apribojimus. Šeši teisėjai balsavo už precedento panaikinimą.
A. Barrett, kurią paskyrė buvęs prezidentas Donaldas Trumpas, išreiškė susirūpinimą, kad panaikinus asmeninio dalyvavimo reikalavimą gali „atsirasti nėštumo senaties klaidų”, nes gydytojai negalės atlikti ultragarso tyrimo. Ji klausė, ar dėl to „gali padidėti [dilatacijos ir kiuretažo procedūros] poreikis arba padidėti kraujavimo kiekis”.
Ji klausė, kodėl agentūra tyrė tik atskirų reguliavimo panaikinimo veiksmų poveikį, užuot tyrusi, kaip jie gali kelti pavojų saugai, jei būtų vertinami kartu kaip visuma.
Gindamas FDA sprendimus, Prelogar teisėjams sakė, kad FDA „įrodė, jog šie pakeitimai… yra saugūs”, atlikusi tyrimų analizę, ir kad reguliavimo panaikinimo saugumas nepriklauso nuo „kitų skirtingų taikomų apsaugos priemonių”. Ji taip pat pažymėjo, kad FDA niekada nereikalavo atlikti ultragarso tyrimų.
