Kvebeko (Kanada) aukštesnysis teismas pripažino nepagrįstais kaltinimus dėl seksualinio nederamo elgesio, pareikštus kardinolui Marcui Ouellet (Markui Uelė) buvo melagingi. Teisėjas Martinas Castonguay (Martenas Kastongė) taip pat nurodė kardinolą apkaltinusiai Pamelai Groleau (Pamelai Grolio) sumokėti 100 tūkst. Kanados dolerių – apie 62 tūkst. eurų.
Groleau tvirtino, kad 2008–2010 m., kai rengėsi dirbti pasauliete pastoracijos darbuotoja arba jau dirbo šį darbą, Ouellet tris kartus ją palietė be jos sutikimo. Ji taip pat pasakojo per vieną renginį pasijutusi tarsi būtų „medžiojama“, kai kardinolas perėjo per patalpą ir atsisėdo šalia jos.
Rugpjūčio 31 d. paskelbtame sprendime teisėjas konstatavo, kad moters teiginiai apie keturis grupiniame ieškinyje nurodytus įvykius yra melagingi. Castonguay taip pat nusprendė, kad Groleau parodymai „nebuvo nei įtikinami, nei patikimi“, ir pažymėjo, kad ji savo pasakojimą keitė kelis kartus.
Teisme prieš Ouellet liudijo dar dvi moterys, tačiau teisėjas nusprendė, kad jų parodymai nėra reikšmingi sprendžiant, ar Groleau apšmeižė kardinolą. Dėl vienos iš moterų nurodytų veiksmų teismas taip pat padarė išvadą, kad Ouellet nebuvo jų atlikėjas.
Kaltinimai kardinolui viešai iškilo 2022 m., kai Kvebeko arkivyskupijai ir dešimtims dvasininkų bei pasauliečių Bažnyčios narių buvo pateiktas grupinis ieškinys. Ouellet kaltinimus neigė ir pateikė Groleau 100 tūkst. Kanados dolerių – apie 62 tūkst. eurų – priešieškinį dėl šmeižto, teigdamas, kad buvo pakenkta jo reputacijai, garbei ir orumui.
Vatikanas 2022 m. nusprendė nepradėti kanoninio tyrimo dėl Ouellet. Tuometis Šventojo Sosto Spaudos salės direktorius Matteo Bruni (Matėjas Brunis) paskelbė, kad nepakanka duomenų pradėti tyrimą dėl galimo kardinolo seksualinio smurto prieš tuo metu „asmeniu F“ vadintą Groleau.
Teisėjas pažymėjo, kad žalą buvusiam Kvebeko arkivyskupui ir Vyskupų kongregacijos prefektui dar labiau padidino tai, jog kaltinimai buvo pateikti grupiniame ieškinyje, susijusiame su dvasininkų seksualinio išnaudojimo atvejais. Dėl to, jo vertinimu, „paprasto piliečio“ akyse Ouellet galėjo būti prilygintas tokiais nusikaltimais kaltinamiems asmenims.
Castonguay nurodė, kad tikrąjį kaltinimų poveikį kardinolo reputacijai sunku tiksliai įvertinti, todėl priteisė visą jo prašytą 100 tūkst. Kanados dolerių sumą. Ouellet advokatai pareiškė, kad sprendimas pripažįsta kardinolui padarytą neteisybę ir dar kartą patvirtina principą, jog rimti kaltinimai turi būti grindžiami tiksliais ir reikšmingais faktais.
Kardinolas pažadėjo visą priteistą sumą paaukoti organizacijoms, kovojančioms su Kanados čiabuvių patiriamu seksualiniu išnaudojimu. Atskirai, rugpjūčio 12 d., Kvebeko aukštesnysis teismas patvirtino 31,5 mln. Kanados dolerių – apie 19,5 mln. eurų – neteisminį susitarimą grupinio ieškinio byloje.
Tame pačiame grupiniame ieškinyje seksualiniu nederamu elgesiu buvo apkaltintas ir dabartinis Kvebeko arkivyskupas kardinolas Géraldas Lacroix (Žeraldas Lakrua). 2024 m. pradžioje jis šešiems mėnesiams laikinai pasitraukė iš pareigų, tačiau vėliau grįžo po Vatikano pavedimu atlikto tyrimo, kuriame nebuvo rasta kaltinimus patvirtinančių įrodymų.
