Organizacija „Amnesty International UK“ pareiškė apgailestaujanti dėl ataskaitos, kurioje dešimtys krikščioniškų, gyvybės apsaugą ginančių ir lyties tapatybės ideologiją kritikuojančių organizacijų buvo pavadintos „žmogaus teisėms priešiškomis“ („anti-rights“), paskelbimo.
Praėjusią savaitę ataskaita buvo skubiai pašalinta iš „Amnesty International UK“ interneto svetainės, sukėlusi didelį visuomenės ir viešųjų asmenų pasipiktinimą. Tarp ją viešai pasmerkusių žinomų žmonių buvo rašytoja J. K. Rowling ir aktorius Johnas Cleese’as (Džonas Klizas).
Tuomet organizacija paaiškino, kad ataskaita laikinai pašalinta, kol bus atliktas vidaus tyrimas.
Pirmadienį paskelbtame papildomame pareiškime „Amnesty International UK“ pripažino, kad ataskaita buvo paskelbta interneto svetainėje neperėjusi nustatytų vidaus peržiūros procedūrų.
„Apgailestaujame, kad šis dokumentas buvo įkeltas į mūsų interneto svetainę nepraėjęs nustatytų vidaus peržiūros procedūrų, kurios užtikrina nuoseklumą, tikslumą ir atitiktį „Amnesty International UK“ pozicijoms“, – sakė organizacijos atstovas.
„Šiame dokumente vartojama kalba neatspindi „Amnesty International UK“ pozicijos, todėl jis buvo nedelsiant pašalintas.
Mes ir toliau esame įsipareigoję ginti žmogaus teises, įskaitant tiek moterų, tiek translyčių asmenų teises.
Žmogaus teisės yra stipriausiai apsaugomos tuomet, kai jos vienodai taikomos visiems, todėl nė viena bendruomenė neturėtų būti nepagrįstai išskiriama ar netekti savo orumo ir teisių“, – teigiama pareiškime.
Ataskaitoje teigiama, kad Jungtinei Karalystei kyla vis didesnė vadinamojo „žmogaus teisėms priešiško judėjimo“ grėsmė. Joje tvirtinama, kad šis judėjimas kursto moralinę paniką visuomenėje ir siekia apriboti žmogaus teisių apsaugą, ypač moterų ir LGBT+ asmenų teisių apsaugą.
Ataskaitoje taip pat paraginta Jungtinės Karalystės Labdaros komisija (Charity Commission) peržiūrėti daugelio organizacijų labdaros statusą. Tarp jų buvo nemažai krikščioniškų ir gyvybės apsaugą ginančių organizacijų, įskaitant „The Christian Institute“, Jungtinės Karalystės Evangelikų aljansą („Evangelical Alliance UK“), Anglijos ir Velso katalikų vyskupų konferenciją, „Christian Concern“, Negimusių vaikų apsaugos draugiją („Society for the Protection of Unborn Children“, SPUC) ir CARE. Visos jos atmetė joms klijuojamą „žmogaus teisėms priešiškų“ organizacijų etiketę ir apgailestavo, kad „Amnesty International“ nutolo nuo savo ištakų – organizacijos, kurią giliai tikintis krikščionis įkūrė ginti religinių ir politinių sąžinės kalinių.
„The Christian Institute“ direktorius Ciaranas Kelly (Kiranas Kelis) pareiškė, kad „Amnesty International“ smarkiai nutolo nuo savo pirminės misijos ginti sąžinės kalinius ir dabar žmogaus teises gina pasirinktinai. Pasak jo, organizacija nebegina negimusių vaikų teisės į gyvybę, prostitucijoje išnaudojamų moterų teisių bei sąžinės ir saviraiškos laisvės.
Daugelis į vadinamąjį juodąjį sąrašą įtrauktų organizacijų buvo gyvybės apsaugą ginančios organizacijos ir krizinio nėštumo pagalbos centrai.
Daugelis į vadinamąjį juodąjį sąrašą įtrauktų organizacijų buvo gyvybės apsaugą ginančios organizacijos ir krizinio nėštumo pagalbos centrai. Gyvybės apsaugos aktyvistė Fleur Elizabeth Meston (Fliur Elizabet Meston) pareiškė, kad liūdna matyti, kaip „Amnesty International“, kurią įkūrė giliai tikintis krikščionis, siekęs ginti sąžinės kalinius, dabar žmones, turinčius „neteisingus“ įsitikinimus, vadina „žmogaus teisėms priešiškais“. Ji pabrėžė, kad teigti, jog biologinė lytis yra svarbi, nėra priešiškumas žmogaus teisėms. Taip pat priešiškumu žmogaus teisėms negalima vadinti kampanijų, kuriomis siekiama apsaugoti negimusius vaikus. Pasak jos, tokių pažiūrų besilaikantys žmonės siekia, kad žmogaus teisės būtų ginamos ir moterims, ir negimusiems kūdikiams.
Ypač daug kritikos „Amnesty International“ sulaukė dėl to, kad į sąrašą įtraukė „Beira’s Place“ – seksualinį smurtą patyrusioms moterims padedančią organizaciją, kurią įkūrė J. K. Rowling. Tarp organizacijų, pareikalavusių „Amnesty International“ atsiprašymo, buvo ir „For Women Scotland“, pasiekusi precedentinį Jungtinės Karalystės Aukščiausiojo Teismo sprendimą, kuriuo nustatyta, kad teisinė moters apibrėžtis grindžiama biologine lytimi.
