Šiandien Europos Tarybos Parlamentinė Asamblėja (ETPA) balsuoja dėl prieštaringai vertinamos rezoliucijos, kuria raginama visoje Europoje uždrausti vadinamąsias „konversijos praktikas“. Iniciatyva pristatoma kaip indėlis į žmogaus teisių apsaugą, tačiau ji sulaukia plataus masto kritikos, įskaitant ir dalies LGBT judėjimo atstovų nepritarimą.
Europos Tarybos Parlamentinė Asamblėja, skirtingai nei Europos Parlamentas, nėra teisėkūros institucija. Ją sudaro parlamentarai iš 46 valstybių narių. Nors Asamblėjos rezoliucijos teisiškai nėra privalomos, jos turi reikšmingą politinį poveikį. Žmogaus teisių klausimais ETPA sprendimai dažnai tampa atskaitos tašku nacionaliniams įstatymų leidėjams, teismams ir valdžios institucijoms.
Rezoliuciją pateikė Jungtinės Karalystės Leiboristų partijos parlamentarė Kate Osborne (Keit Ozborn). ETPA Lygybės ir nediskriminavimo komitetas šį tekstą 2025 m. gruodį priėmė vienbalsiai.
Pagrindinis diskusijų objektas – „konversijos praktikų“ apibrėžimas. Remiantis katalikiško savaitraščio Die Tagespost pateikta informacija, rezoliucijoje ši sąvoka apima visas „priemones ir pastangas, kuriomis siekiama pakeisti, slopinti ar užkirsti kelią asmens seksualinei orientacijai ar lytinei tapatybei“.
Dokumente aiškiai įvardijamos sunkios praktikos, tokios kaip izoliacija, elektros šokai, priverstinis medikamentų vartojimas ir seksualinis išnaudojimas. Tačiau kartu tekstas apima ir psichologinę konsultaciją bei religines praktikas.
Kelios organizacijos išreiškė susirūpinimą dėl galimų grėsmių tėvų teisėms, terapijos ir religijos laisvei. Pasak kritikų, tėvai galėtų patirti spaudimą, jei atsargiai vertintų savo vaikų savarankiškai deklaruojamą lytinę tapatybę.
Kelios organizacijos išreiškė susirūpinimą dėl galimų grėsmių tėvų teisėms, terapijos laisvei ir religijos laisvei.
Psichoterapeutai taip pat perspėja dėl galimų apribojimų atviriems, iš anksto nenustatytos krypties pokalbiams. Jungtinės Karalystės organizacija LGB Alliance šiuo klausimu kalba apie vadinamąjį „šaldantį poveikį“ (chilling effect) – galimų sankcijų atgrasomąjį poveikį terapiniam darbui.
Tarp kitų rezoliucijos kritikų – iniciatyvos Athena Forum, Genspect ir Sex Matters, kelios moterų teisių organizacijos bei krikščioniška žmogaus teisių organizacija ADF International. Prieš projektą pasisakė ir Jungtinės Karalystės Leiboristų partijos vidinė grupė LabourLGB.
„Piktnaudžiavimas turi būti nuosekliai persekiojamas. Tačiau tam nereikia neaiškių naujų draudimų – pakanka taikyti galiojančią teisę ir užtikrinti pagrindinių teisių sistemą, kuri saugotų nukentėjusiuosius, tėvus ir profesionalius pagalbos teikėjus. Šios formos rezoliucija dar nėra parengta balsavimui“, – kritikavo ADF International atstovas Felixas Böllmannas (Feliksas Biolmanas).
