Pasaulis išgyvena sudėtingus laikus. Lietuva susiduria su realia grėsme iš Rusijos. Naujajam JAV prezidentui Donaldui Trumpui ryžtingai įgyvendinant savo rinkimų nuostatas tapo akivaizdu, kad pasaulio laukia nemažai permainų.
Jungtinių Amerikos Valstijų prezidentas Donaldas Trumpas teisingai reikalauja iš ES didesnės atsakomybės už saugumą Europoje ir visame pasaulyje. Ilgalaikis nepakankamas šios srities finansavimas ES dabar pareikalaus žymiai didesnių pinigų. Ne išimtis ir Lietuva. Ir pas mus krašto apsauga reikalauja, ir ateityje reikalaus, vis didesnių finansinių išteklių. Svarbu, kad jie būtų naudojami skaidriai ir maksimaliai atvirai, kad Lietuvos žmones galėtų pasitikėti Lietuvos Respublikos Seimo, Prezidento ir vyriausybės sprendimais.
Nėra gerai, kada sprendimai dėl reikiamų lėšų atsiranda staiga, nepasiruošus atsakyti į klausimą, iš kokių šaltinių tai bus daroma. Tai kelia nereikalingas abejones sprendimų pagrįstumu. Manome, kad šiuo metu reikėtų žymiai platesnio, ilgalaikio, apimančio ne tik Seime atstovaujamas partijas, susitarimo dėl krašto apsaugos finansavimo.
Daugiau nei turimi ginklai, svarbus yra žmonių nusiteikimas bei jų gebėjimas ginti savo valstybę. Deja, ši sritis kelia didelį rūpestį. Vykdomas propagandinis, dirbtinis Lietuvos skaldymas į patriotus ir ne skaldo mūsų visuomenę. Tikras tautinis ir patriotinis ugdymas, jaunosios kartos pasirengimas priešintis tikrai yra dar nepakankamas. Ilgametis liberalių politikų aiškinimas, kad gynybai užteks profesionalios kariuomenės, skatino nusiraminimo nuotaikas bei daliai mūsų visuomenės sukūrė iliuziją, kad kažkas, be mūsų visų pastangų, mus apgins.
Vykdomas propagandinis, dirbtinis Lietuvos skaldymas į patriotus ir ne skaldo mūsų visuomenę.
Milžinišką žalą atnešė genderistinės, griaunančios ir skaldančios mūsų valstybę bei ES iš vidaus, LGBT ideologijos propagavimas. Kur rasime karių vyrų, jeigu tikrasis vyriškumas tampa nepopuliarus. Jeigu jie iš viso nežinos, kokios lyties yra, jeigu jų pareigos jausmas ginti šalį ir savo šeimą nebus ugdomos mūsų motinų, o mokyklose jiems bus aiškinama, kad vyrai ir moterys yra vienodi.
Vaikai turi patys sugalvoti, kokiai lyčiai priklauso, o gal iš viso jie nėra vyriškos ar moteriškos giminės, tik kažkokios išgalvotos lyties atstovai. Ši ideologija sudavė esminį smūgį Lietuvos šeimoms. Sukūrėme sistemą, kurioje pagarboje yra skyrybos ir perdėtas karjeros siekimas. Įsipareigojimas visą gyvenimą kartu nugyventi tapo „nemodernus“, meilė suprimityvinta iki lytinio akto. Moteris, auginanti daug vaikų, dažnai yra laikoma kone atsilikusia.
Matant visa tai, nereikia stebėtis, kad Vakarų visuomenėje mažėja motyvacija ginti tokią sistemą. Kokią šeimą karys turi ginti, jeigu nežino, kas tai yra ir kas jis pats yra. Tokia ideologija privedė ES ir Lietuvą prie lėto fizinio išmirimo. Imigrantai iš kitų šalių šios demografinės spragos tikrai neužtaisys. Jos propagavimo privalome kuo skubiau atsisakyti kaip grėsmės nacionaliniam saugumui.
Šalia to, mokykloje nesuteikiame net elementarių žinių, kaip reikėtų gintis. Pavėluotai pradėjome stiprinti Šaulių sąjungą, ar plačiau įtraukti į gynybos sistemą norinčius tai daryti suaugusiuosius. Išaiškėjo, kad, kalbėdami tik apie ginkluotę, „pamiršome“ ruošti papildomai šauktinių mobilizacijai reikalingus karininkus ir puskarininkius.
Mes didžiuojamės savo partizanais, kurie su menka ginkluote ilgą laiką vieni gebėjo priešintis sovietiniams okupantams. Tačiau pamirštame, kad jie buvo auklėjami visai kita, nei dabar propaguojama dvasia.
Akivaizdu, kad būtina kuo greičiau atsisakyti šios ydingos sistemos, kitaip papildomos lėšos mūsų krašto apsaugos sistemai bus mažai efektyviai išnaudotos. Ruoškime tikrus karius.
