Seimo Antikorupcijos komisijos vadovas Algirdas Stončaitis BNS teigė, kad su Specialiųjų tyrimų tarnybos (STT), Generalinės prokuratūros, prezidento atstovais ir pačiu A. Anušausku bus aptarta jo paviešinta informacija dėl galimo poveikio. 

Komisija taip pat aiškinsis, ar yra žinoma atvejų dėl galimo lobizmo Seimo nariams ar jie darė kokią įtaką dėl viešųjų pirkimų. 

„Norime, kad žinybos pateiktų pirminius vertinimus dėl situacijos, nes jau turėjo ir apklausų“, – posėdžio išvakarėse BNS teigė A. Stončaitis.

Pasak jo, kai bus išklausyta informacija, taps aišku, ar užteks vieno posėdžio ar reikės dar šaukti kitą.  

po susitikimo su prezidentu Gitanu Nausėda pareiškė, kad jam „teko uždaryti duris kompanijoms“, kurios mėgino papirkinėti krašto apsaugos sistemos darbuotojus

„Pažiūrėsime, kokią informaciją gausime, kokius vertinimus turėsime“, – teigė A. Stončaitis.    

Atsistatydinimo pareiškimą daugiau nei prieš savaitę įteikęs A. Anušauskas po susitikimo su prezidentu Gitanu Nausėda pareiškė, kad jam „teko uždaryti duris kompanijoms“, kurios mėgino papirkinėti krašto apsaugos sistemos darbuotojus, bet šios rado kelią į Seimą.

Prezidento vyriausiasis patarėjas nacionalinio saugumo klausimais Kęstutis Budrys sakė, kad susitikime su šalies vadovu A. Anušauskas įvardijo korupcines rizikas galbūt keliančių asmenų „tam tikrus vardus ir pavardes“. 

Tikslindama informaciją dėl galimos korupcijos krašto apsaugos sistemoje, STT kaip liudytojus apklausė parlamentarus Raimundą Lopatą, Lauryną Kasčiūną, Vilių Semešką (buvo krašto apsaugos viceministras), ekonomikos bei inovacijų ministrę Aušrinę Armonaitę . 

The post Antikorupcijos komisija aiškinsis A. Anušauko teiginius dėl įtakos viešiesiems pirkimams appeared first on LAIKMETIS.

Pasak jo, sprendimas dėl to turėtų būti priimtas per 1–1,5 mėnesio. 

„Dabar seka kitas etapas – tarnyba vertins, ar pradėti administracinę teiseną. Jeigu bus priimtas sprendimas, kad aplinkybės ir sąlygos administracinei teisenai yra, tuomet bus kreiptasi į asmenis, į perkančiosios organizacijos („Litexpo“ – BNS) vadovą, kad pateiktų paaiškinimus, kodėl vieni ar kiti sprendimai buvo priimti“, – žurnalistams pirmadienį sakė D. Vedrickas. 

„Jeigu būtų nustatyta, kad administracinis pažeidimas buvo (...), už Viešųjų pirkimų įstatymo ir su jo įgyvendinimu susijusių teisės aktų pažeidimus gali būti skiriamas įspėjimas arba bauda, kurios suma yra nuo 250 iki 3 tūkst. eurų“, – pridūrė jis.  

D. Vedrickas patvirtino, kad jis buvo nusišalinęs nuo „Litexpo“ pirkimų vertinimo, nes dalyvavo premjerės Ingridos Šimonytės sudarytoje renginio organizavimo darbo grupėje.

D. Vedrickas patvirtino, kad jis buvo nusišalinęs nuo „Litexpo“ pirkimų vertinimo, nes dalyvavo premjerės Ingridos Šimonytės sudarytoje renginio organizavimo darbo grupėje

Jo teigimu, VPT vertino tik „Litexpo“ veiksmus, dėl kurių nuspręsta pirkimus rengti neskelbiamų derybų būdu.  

„Apskųsti buvo galima ir (pirkimus – BNS), vykusius neskelbiamų derybų būdu, nes į kai kuriuos pirkimus buvo kviečiamas ne vienas tiekėjas“, – žurnalistams sakė VPT vadovo pavaduotojas Ramutis Prišmantas, atsakydamas į klausimą, ar buvo vertintos rizikos, kurias būtų sukėlęs kitokio pirkimo būdo pasirinkimas. 

VPT teigė vertinusi pirkimo būdo pagrįstumą ir nekvestionuojanti NATO renginio svarbos ir to, kad „Litexpo“ buvo įpareigota vykdyti Vyriausybės užduotis, tačiau „Litexpo“ nurodytos aplinkybės neatitinka nenumatytų įvykių kategorijos, todėl ji pirkdama neskelbiamų derybų būdu pažeidė lygiateisiškumo ir skaidrumo principus.

„Litexpo“ anksčiau atmetė abejones dėl skaidrumo – anot jo, visi pirkimai derinti su Užsienio reikalų ministerija bei kitomis institucijomis.

The post VPT vadovas: bus vertinama, ar dėl NATO pirkimų bausti „Litexpo“ appeared first on LAIKMETIS.