Pokalbio temos:

1:05 - Vyriausybės komunikacija – nelogiška ir nevaldoma?

6:18 - Kodėl valdžia nebegirdi silpniausio?

12:40 - „Milimetras laisvių suvaržymo link gali greitai tapti grįžimu į totalitarinę valstybę“.

14:11 - Kodėl sveikatos apsaugos ministro A. Dulkio pasisakymas apie naują realybę primena nacių arba komunistų programas? Naujoji segregacija?

19:50 - „Galimybių pasas“ – epidemiologinė priemonė ar politinės kontrolės įrankis?

25:50 - Ar mums gresia kiniška socialinių kreditų reforma? Politikų naujas siekis – kontroliuoti mases?

32:06 - Kodėl šiandieninė politika yra nulemta „buhalteriškos“ švietimo sistemos? Išmokstame tik kopijuoti kitus?

44:04 - Neišmoktos demokratijos pamokos Lietuvoje pagal Liną Kontrimą.

The post Skiepų pasas – kelias į totalitarizmą? Pokalbis su Linu Kontrimu appeared first on LAIKMETIS.

Mes, žinoma, kalbame apie „skiepų pasą“ - dokumentą ar programėlę, kuri parodytų, kad esate paskiepytas nuo COVID ir kuris vėl leistų keliauti ar dalyvauti masiniuose renginiuose.

Yra svarių argumentų už skiepų pasą. Pirma, jis gali mums grąžinti laisvę - laisvę keliauti, susitikti kartu, dirbti ir mėgautis normalesniu gyvenimu. Antra, jis gali paskatinti daugiau žmonių pasiskiepyti. Jis taip pat suteiks vyriausybėms galimybę geriau kovoti su „Covid-19“ plitimu.

Iš pirmo žvilgsnio ir daug nemąstęs negalėjau pamatyti, kur yra problema. Tie, kurie prieštaravo prieš pasą, man atrodė šiek tiek panašūs į tuos krikščionis, kurie mato „žvėries pėdos žymę" ant kiekvieno brūkšninio kodo! Bet tada aš nugalėjau savo išankstinius nusistatymus, peržengiau garsių ir paprastų šūkių ribas ir atradau, kad nors visa tai skamba gerai, yra ir neigiama pusė. Apsvarstykite.

Ką toks pasas įrodytų? Iki šiol negarantuojame, kad vakcina užkirs kelią COVID plitimui. Net esant aukščiausiam 95% vakcinos efektyvumo lygiui, vis tiek reiškia, kad 5000 žmonių iš 100 000 gali užsikrėsti. Esmė ta, kad vakcinos yra skirtos apsaugoti nuo COVID komplikacijų; jos negarantuoja, kad jūs viruso jo neplatinsite.

Taigi kokia būtų paso prasmė? Mano piliečio pasas garantuoja, kad esu Jungtinės Karalystės pilietis. COVID vakcinos pasas negarantuos, kad aš ar kiti neplatiname COVID.

O kaip kiti variantai? Ar skiepų pasai garantuos didėjantį viruso mutacijų skaičių? Viskas, ką gali padaryti pasas, yra parodyti, kad asmuo buvo paskiepytas - o ne tai, kad jis neturi viruso ar negali jo perduoti.

Tačiau tam tikri klausimai temdo skiepų paso idėją. Pasas yra dokumentas, suteikiantis jums tam tikras privilegijas - paprastai privilegiją keliauti. Siūlomo skiepų paso bėda ta, kad jis greičiausiai bus naudojamas ne tik tarptautinėms kelionėms, bet ir ėjimui į darbą, pramogaujant , einant į parduotuves ir net bažnyčias. Tai yra diskriminacijos forma, kuri palies tuos, kurie dar nėra paskiepyti - dėl savo ar ne savo pasirinkimo. Tikėtina, kad ir taip nuskriausti asmenys bus dar labiau engiami.

atrodo, kad mūsų kultūroje yra daugybė žmonių, pasirengusių prekiauti savo privatumu, kad būtų patogiau ir „saugiau“

Kitos galimos problemos yra sukčiavimas ir privatumo pažeidimas. Yra pavojus, kad vyriausybės ir kiti asmenys naudos šį „pasą“ rinkdami duomenis apie mus. Nors atrodo, kad mūsų kultūroje yra daugybė žmonių, pasirengusių prekiauti savo privatumu, kad būtų patogiau ir „saugiau“, yra daugybė iš mūsų, kurie nėra pasirengę tokiems mainams.

Taip pat yra precedento klausimas. Reikalavimas, kas iš tikrųjų ir yra sveikatos pasas, norint naudotis tam tikromis paslaugomis, yra prievartos forma. Jei negausime paso, mums bus uždrausti tam tikri viešojo gyvenimo aspektai. Tai lengvai gali tapti pagaliu, kuris sulaužo jau ir taip trapių liberalių demokratijų, kurias turi Vakarų šalys, stuburą. Žinoma, Kinijos komunistų partija mėgsta šią idėją. Ten jau veikia socialinių kreditų sistema. Yra visos galimybės, kad tai būs ir pas mus.

Kai vyriausybėms (ar korporacijoms) suteiksite tokio pobūdžio galių, jos nenorės jų grąžinti. Jos mums pasakys, kad „tai yra sveikata ir saugumas“, bet kokia kaina? Jei mes turime „COVID-19“ pasą, kodėl jo neturėtume naudoti ir kitomis aplinkybėmis? Pavyzdžiui, Didžiojoje Britanijoje maždaug du trečdaliai suaugusiųjų turi antsvorio (daugiau kaip 20% yra nutukę). Antsvoris reiškia, kad yra didesnė tikimybė, kad COVID jus labiau paveiks. Nutukimas NHS (šalies sveikatos sistemai) kainuoja daugiau nei 27 mlrd. svarų per metus. Kodėl neturime paso, kuriame sakoma, kad nesame nutukę? Tai juokingas pavyzdys - bet jei prieš porą metų jūs būtumėte pasiūlę tokias „nutukimo" korteles, Borisas Johnsonas jas pavadintų sąmokslo teorija! Vyriausybės gali imtis daugybės priemonių sveikatos ir saugos labui.

Bažnyčiai taip pat gali būti rimtų pasekmių, todėl daugiau nei 1000 bažnyčios vadovų (daugiausia evangelikų), kreipėsi į vyriausybę, kad išreikštų savo susirūpinimą dėl skiepų paso. Jie teisingai prašo, kad niekada nebūtų skiepų pasų žmonėms, norintiems ateiti į bažnyčią. Kaip jie teigia: „Mūsų skelbiamą žinią Dievas leidžia skleisti visiems žmonėms, ne tik išrinktiesiems. Uždrausti žmonėms patekti į vietą, kurioje skleidžiamas Dievo žodis, būtų didžiulė Kristaus ir Evangelijos išdavystė. Nuoširdžios krikščionių bažnyčios ir organizacijos negali išreikšti savo valios, bet, būdami krikščionių lyderiais, mes būsime priversti energingai priešintis bet kokiam panašiam vyriausybės nutarimui“.

Didžiausias mano rūpestis yra tas, kad skiepų pasai galiausiai taps ne keliu į laisvę, o keliu į visuomenę, kurią valdo technokratai, o ne demokratai. Vyriausybės sakys, kad tai daro mūsų labui. Bet ar atsisakyti savo laisvės ir demokratijos yra kaina, kurią verta mokėti, kad tik mus galėtų auklėti valstybė?

The post Skiepų pasas dėl laisvės? appeared first on LAIKMETIS.

Bažnyčių vadovai perspėja apie „medicininę segregaciją“ ir „dvisluoksnę visuomenę“, o tai supriešins gavusius ir negavusius skiepus nuo koronaviruso.

Bažnyčių vadovai teigia, kad žmonės turėtų būti laisvi atsisakyti vakcinos dėl savo sąžinės, ir tai neturėtų jų pašalinti iš viešojo gyvenimo. Be to, jie teigia, kad bažnyčios durys liks atviros visiems, neatsižvelgiant į tai, tikintieji buvo paskiepyti ar ne.

Skiepų pasas siūlomas kaip būdas, padėsiantis šalims sušvelninti apribojimus žmonėms, kurie buvo paskiepyti nuo koronaviruso, ir leisti jiems laisvai patekti į viešąsias erdves, tokias kaip parduotuvės, teatrai, restoranai ir viešbučiai.

Pirmąją vakcinos dozę Didžiojoje Britanijoje gavo daugiau nei 32 milijonų žmonių, o daugiau nei 7 milijonai buvo paskiepyti du kartus. „Airfinity“ prognozuoja, kad iki rugpjūčio pirmos savaitės bus pilnai paskiepyti 75% Anglijos gyventojų.

Vyriausybė praėjusią savaitę pareiškė esanti atvira skiepų paso įvedimui, teikdama, kad jis „gali atlikti svarbų vaidmenį mažinant socialinio atstumo reikalavimus“.

„The Times“ apklausa parodė didelį visuomenės pritarimą skiepų paso įvedimui, jei tai reikštų socialinių apribojimų pabaigą, tačiau Bažnyčios vadovai ragina vyriausybę nesirinkti šio kelio. Laiške jie teigia, kad „paskiepytieji jau gavo apsaugą“, todėl skiepų pasas taps nereikalingas. Be kita ko, JK krikščioniškų bažnyčių vadovų manymu, jis kelia rimtą susirūpinimą dėl poveikio demokratijai ir asmens laisvei. Skiepų pasas, jų teigimu, „būtų neetiška prievartos ir žmogaus laisvės rinktis ribojimo forma“.

„Žmonės gali turėti įvairių priežasčių, dėl kurių negali arba nenori gauti šiuo metu turimų vakcinų. Taip pat kai kuriems krikščionims iškyla rimtų sąžinės klausimų, susijusių su vakcinų gamybos ar testavimo etika“, - rašo jie savo laiške. „Skiepų pasas gali sužlugdyti liberalią demokratiją ir sukurti stebėjimo valstybę, kurioje vyriausybė technologijomis valdytų tam tikrus piliečių gyvenimo aspektus. „Tai yra vienas pavojingiausių politinių pasiūlymų, kuris kada nors buvo pateiktas Didžiosios Britanijos politikos istorijoje“.

„Jei Bažnyčią reikėtų uždaryti tiems, kuriuos valstybė laiko socialiniai nepageidaujamais, tai būtų evangelinės tiesos paneigimas“, - sakė jie. „Jėzus Kristus kviečia atgailauti ir tikėti juo. Uždrausti žmonėms patekti į bažnyčias ir tarnauti Dievui būtų esminė Kristaus ir Evangelijos išdavystė. Nuoširdžiai atsidavusios krikščionių bažnyčios ir organizacijos negali to padaryti, o būdami krikščionių bažnyčių vadovais, mes būsime priversti priešintis vyriausybės sprendimui“.

Laiško pabaigoje atkreipiamas dėmesys neseniai Škotijos vyriausybės teisiškai panaikintą draudimą vesti viešas pamaldas, nes tai teismo buvo įvertinta kaip teisiškai neproporcinga priemonė. „Mes raginame vyriausybę tvirtai ir aiškiai patvirtinti, kad ji nesvarstys žmonių laisvei ir demokratijai prieštaraujančio viruso suvaldymo būdo - skiepų paso - nei dabar, nei kada nors ateityje".

The post JK krikščionių bažnyčių vadovai laiške prieš skiepų pasą: „tai vienas pavojingiausių politinių pasiūlymų JK istorijoje“ appeared first on LAIKMETIS.

Pasak ministrės Aušrinės Armonaitė, pasą sudarytų trys elementai – skiepas nuo koronaviruso, neigiamas testas ir imunitetas, įgytas persirgus COVID-19.

„Vyksta prioritetinių grupių vakcinacija, tikėkimės, tuoj pereisim prie masinės, bet kol nėra tokių galimybių, siūlome, kaip sugrąžinti dalį veiklų ir žmonių į darbą. Tam galėtų padėti galimybių paso įgyvendinimas. (...) Tai leistų atidaryti daugiau renginių, sporto klubus“, – BNS antradienį sakė ministrė. 

Pasak jos, tokia koncepcija šiuo metu veikia Danijoje. Kaip toks pasas veiktų Lietuvoje, kol kas sprendimų nėra, tam dar turėtų pritarti Vyriausybė. 

„Reikia ieškoti sprendimų dėl apmokėjimo testų, dėl logistikos, dar Vyriaysybė turi dėl to tartis“, – sakė A. Armonaitė. 

Pasak jos, jei tokiam siūlymui būtų pritarta, jis galėtų būti įgyvendintas per kelias savaites – tai atliktų Registrų centras. Vėliau šis pasas galėtų būti integruotas į Europos Sąjungos planuojamą imuniteto sertifikatą. 

Premjerė Ingrida Šimonytė antradienį LRT radijui teigė, kad šią savaitę turėtų būti diskutuojama, kokiais etapais ir nuo kokios dienos galimybių pasas galėtų būti įgyvendinamas.

„Pagrindinė diskusija yra dėl galimybės kažkokias veiklas vykdyti ar kažkur dalyvauti turint testą, todėl kad yra nemažo intereso ir spaudimo, kad tokia galimybė būtų. Žinoma, negalime kalbėti apie kažkokį imuniteto pasą, todėl kad tas jokio imuniteto nesuteikia, bet kadangi šiomis savaitėmis testuojame labai daug žmonių, (...) reiškia, reikia galvoti taip pat, ar galime suteikti papildomus pajėgumus, kad ir testą neseniai pasidaręs žmogus turėtų galimybę nueiti, tarkime, į kokį restoraną pavakarieniauti“, – LRT radijui sakė premjerė. 

The post A. Armonaitė siūlo įteisinti galimybių pasą appeared first on LAIKMETIS.

Kokiu būdu į ją kėsinamasi? Na, pavyzdžiui, II skyriaus 21 straipsnis sako, kad „Su žmogumi, be jo žinios ir laisvo sutikimo, negali būti atliekami moksliniai ar medicinos bandymai"; 22 straipsnis - kad „Informacija apie privatų asmens gyvenimą (čia įeina ir info apie sveikatos būklę, t.y. ir apie covid positive) gali būti renkama tik motyvuotu teismo sprendimu ir tik pagal įstatymą"; 29 straipsnis - kad „Įstatymui, teismui ir kitoms valstybės institucijoms ar pareigūnams visi asmenys lygūs.

Žmogaus teisių negalima varžyti ir teikti jam privilegijų dėl jo lyties, rasės, tautybės, kalbos, kilmės, socialinės padėties, tikėjimo, įsitikinimų ar pažiūrų pagrindu" (t.y. nesutinkantys skiepytis būtų varžomi įsitikinimų/ pažiūrų pagrindu, o tada dar ir socialinės padėties, kurią specialiai jiems toks varžymas sukurtų)"; o 32 straipsnis numato, kad „Pilietis gali laisvai kilnotis ir pasirinkti gyvenamąją vietą Lietuvoje, gali laisvai išvykti iš Lietuvos. Šios teisės negali būti varžomos kitaip, kaip tik įstatymu ir jeigu tai būtina valstybės saugumui, žmonių sveikatai apsaugoti, taip pat vykdant teisingumą. Negalima drausti piliečiui grįžti į Lietuvą. Kiekvienas lietuvis gali apsigyventi Lietuvoje" (t.y. šį punktą pažeidžia karantino ribojimai, nes ne, neįrodyta kad būtina).

Siūlomas skiepų pasas yra atviras ir tiesioginis kėsinimasis padaryti ne mažiau nei demontuoti konstitucinę santvarką.

Taigi, jau karantino politika pasidarbavo šioje srityje, bet siūlomas skiepų pasas yra atviras ir tiesioginis kėsinimasis padaryti ne mažiau nei demontuoti konstitucinę santvarką. Savo ruožtu, pasak pačios šios konstitucinės santvarkos, bet kuri valdžia, raginanti tai padaryti, yra nebelegitimi ir tiek nacija apskritai, tiek pilietis atskirai turi teisę ir pareigą priešintis.

O dabar prisiminkime seną (ne tokį ir seną) luomų pasaulį, kur būta kategorijos „prie žemės pririšti valstiečiai" - tokie, kur be savo šeimininko leidimo negali išvykti iš apibrėžtos teritorijos, ir šiaip daug ko negali. Kaip, hipotetiškai, būtų įmanoma vėl atkurti kažką panašaus - refeodalizuoti visuomenę? Pavyzdžiui, kažkaip taip.

The post Dr. Nida Vasiliauskaitė. Apie skiepų pasą appeared first on LAIKMETIS.