Tiesa, visi, kurie praveriam burnas apie nesibaigiantį ministrės klaidų sąrašą turime pirmiausia paklausti savęs – ar aš ne seksistas/ė? Juk net ir premjerė VRM puolė ginti teigdama, kad Bilotaitė yra linčiuojama tik dėl savo lyties poste. Tą patį, ministrės pirmininkės teigimu, nuolat patiria ir ji.

Aišku, sudėtinga, kai „seksistų“ visuomenėje į parlamentą išrinktos ir aukščiausius valdžios postus užimančios damos yra priverstos skųstis tokiu nederamu elgesiu su jomis. Tačiau kyla klausimas, politikės yra puolamos dėl to, kad jos moterys, ar jų negalima kritikuoti tik todėl, kad jos ne vyrai? Antrasis variantas, valkiojant „seksizmo“ korta tampa vis labiau įtikinantis.

sudėtinga, kai „seksistų“ visuomenėje į parlamentą išrinktos ir aukščiausius valdžios postus užimančios damos yra priverstos skųstis tokiu nederamu elgesiu su jomis

Dar daugiau, plačiausiai kalbėdami apie lytiškumo bėdas, kabinėdamiesi prie šalies vadovo apie merginų metaforas ir vokiškas brigadas, valdantieji patys griebiasi atviriausio seksizmo apraiškų.

Ministrė pareiškia, kad besitraukiančiam VST vadui spaudimo nevykdė ir net „aukštakulnių neliepė avėti ar dažytis lūpdažiu“. Ir tai A. Bilotaitė padarė ne atsikirsdama žiniasklaidai, o skaitydama oficialų ministrės pranešimą. Jeigu iki tol turėjome Ričardo Pociaus ir Bilotaitės pasisakymus vienas apie kitą, nežinodami, kuris iš jų meluoja, tai Bilotaitė parodė konferencijos metu, kad seksistiniai pokštai jai tikrai ne svetimi. Belieka tik konstatuoti - ministrė yra seksistė.

Klausimas, kuris kirba iki šiolei – kodėl lytiškumas tapo problema dabar? Juk praeitoje kadencijoje valdžiusi vidaus reikalų ministrė, Lietuvos lenkų rinkimų akcijos – Krikščioniškų šeimų sąjungos atstovė Rita Tamašiūnienė tokių problemų neturėjo. Gražuolę ministrę gerbė visi statutinių tarnybų vadovai ir generolai, neišskiriant ir R. Pociaus.

Tad problema matyt kyla ne dėl lyties, bet dėl vadovo intelekto, kultūros, išsilavinimo ir kompetencijos galimybių. Ir šiuo atžvilgiu žmonės niekad nebuvo ir nebus lygūs. A.Bilotaitė tai akivaizdžiausiai įrodė.

Žinoma, sakot, vieną kartą nusišnekėjo? Pagavo vargšę „ant žodžių“? Ne. Ministrė nusišneka beveik kiekvieną kartą vos pravėrusi burną.

Ar jau visi spėjo užmiršti, kad sakydama kalbą Medininkų tragedijos minėjime, vidaus reikalų ministrė sugebėjo pasieniečių aukas pavadinti „beprasmėmis“? O gal jau užmiršome apie tai, kad migracijos krizės kontekste su nelegalų apgyvendinimu nesutikę Šalčininkų rajono gyventojai buvo jos išvadinti kriminaliniais elementais?

Esant spaudimui, ar jo visai nesant, ministrė tiesiog elementariai šneka nesąmones. Ir net Dalios Grybauskaitės į pagalba ministrei „desantuota“ komunikacijos patarėja Daiva Ulbinaitė nebepadeda.

migracijos krizės kontekste su nelegalų apgyvendinimu nesutikę Šalčininkų rajono gyventojai buvo išvadinti kriminaliniais elementais.

Ministrė, tiesa, atrodytų dar blogiau jei jos krūtine nepridengtų pareigūnai. Pernai nelegalų krizės metu ministrės nesugebėjimą imtis veiksmų savarankiškai pridengė pasieniečiai. Dabar išaiškėjus, kad ministrė neatliko jai įstatymu patikėtų prievolių ir nepasirašė riaušių malšinimo raštu, ją gelbėja generalinis komisaras R. Požėla, teigdamas, kad jo ir policijos klaida buvo tai, jog veiksmai liko neįforminti raštiškai.

Klausimas lieka: o kas atsakys? Žmonės pernai prie Seimo buvo suiminėjami, vėliau atliekami tyrimai, kratos. O kaip dabar paaiškėjo, viskas be reikalo, kadangi oficialiai tų riaušių netgi nebuvo, nes nebuvo ir ministrės sprendimo jas malšinti. Jei neteisus generalinis komisaras, tai po tokių įvykių turėtų trauktis jis ir jo komanda. O jeigu ministrė – tai vietoj riaušininkų teismo suole turėtų atsidurti pati politikė.

Stebėtina ir tai, kad rizikuodami savo kailiu pareigūnai gelbėja ministrę, turėdami neeilinį šansą patys tapti tautos herojais, durdami pirštu į akivaizdų ministrės darbo chaosą. Nebetylint ne tik Pociui, bet ir kitiems generolams, tai būtų gera proga apnuoginti ministrės darbo broką, o ne palaikyti jos politinio įvaizdžio deguonies kaukę.

Pažvelgus į pačią A. Bilotaitę tampa akivaizdu, kad šis postas jai – kančia. Prigesusios akys, kapotos, robotiškai iš lapo skaitomos frazės ir jausmas, kad ministrė tuoj pratrūks ar pradės raudoti yra ženklai, kad jai ten ne vieta. Dar blogiau, - tokia emocinė ministrės būsena yra nesaugumas mums visiems šiuo įtemptu laiku.

VRM vadovas yra krizių ministras, kuris privalo savaip mėgautis ekstremaliais momentais, kadangi tai yra jo galimybė veikti ir įrodyti tautai savo sugebėjimus. Krizės šiame poste yra galimybės, ne tik problemos, kaip mums bando nuolat aiškinti ministrė. A. Bilotaitė turėjo ne tik bėdų ar iššūkių, bet ir visą eilę galimybių įrodyti Lietuvai, kad yra stipri ir išradinga politikė. To nepadarius, ministrė privalo trauktis.

A. Bilotaitė turėjo ne tik bėdų ar iššūkių, ji turėjo visą eilę galimybių įrodyti Lietuvai, kad yra stipri ir išradinga politikė.

Bet, panašu, kad tokiam pasitraukimui vis dar nepritaria ją poste laikantys kolegos konservatoriai. Kodėl? Tikėtina, kad dabartinei vyriausybei reikia silpnos asmenybės, negebančios atrodyti stipriai, bet nuolankiai vykdančios partijos viršūnėlių įsakus.

Valdantiesiems matyt labai svarbu pasistatyti savus generolus, dėl to siekiama įgyvendinti ir VST bei policijos jungimo reformą. Taip pat, verta pastebėti, kad ministrė niekada nestos pareigūnų pusėn, ar tai būtų tragiškai menkstantys policininkų atlyginimai, ar ministerijai priklausančių sanatorijų privatizavimai.

Nepaisant visų nusišnekėjimų, chaoso ir klaidų ministrė toliau lieka pareigose. Tai įrodymas, kad šiame poste nebereikia jokių kompetencijų, užtenka būti lojaliu partijos konjunktūros sraigteliu ir to visiškai pakaks. Jei netektų burnos praverti – ministrauti galėtų bet kas. Ir virėjos čia jau ne prie ko. Romos imperatorius Kaligula, pasakojama, savo žirgui buvo numatęs imperijos konsulo postą. Ar būtų blogiau?

The post Dovilas Petkus. Bilotaitė įrodė - kiekviena virėja gali valdyti valstybę appeared first on LAIKMETIS.

Bet čia lytis niekuo dėta. Juk prieš A.Bilotaitę šiai pačiai sudėtingiausiai ministerijai vadovavo Rita Tamašunienė. Ir gražuolė vidaus reikalų ministrė puikiai tvarkėsi, geriau už daugelį jos pirmtakų vyrų, ją gerbė visi šilto ir šalto regėję statutinių tarnybų vadovai generolai, neišskiriant ir generolo R.Pociaus.

Tad problema kilo ne dėl lyties, bet dėl vadovo intelekto , kultūros, išsilavinimo, gabumų, kompetencijos galimybių

Tad problema kilo ne dėl lyties, bet dėl vadovo intelekto , kultūros, išsilavinimo, gabumų, kompetencijos galimybių. Ir šiuo atžvilgiu žmonės niekad nebuvo ir nebus lygūs. Ir A.Bilotaitė tai akivaizdžiausiai įrodė.

The post Valdas Vasiliauskas. Apie seksizmą ir lygias galimybes appeared first on LAIKMETIS.

Ministerija ir generolas teigia visiškai priešingus dalykus ir be pilnos informacijos neįmanoma iš šalies pamatuoti, kas teisus. Tačiau jeigu R. Pocius sako tiesą dėl riaušių prie Seimo nakties, sunku įsivaizduoti, kaip valdantieji galėtų užsimerkti ir apsimesti, kad ir čia nieko neįvyko.

Specialiai nieko nekomentavau, kol nebuvo viešos ministerijos reakcijos į kaltinimus. Nors kol kas visuomenė turi tik žodį prieš žodį be jokių įrodymų, viena detalė Vidaus reikalų ministerijos spaudos konferencijoje pasirodė labai įdomi ir gluminanti.

kai buvo paklaustas, ar iš tiesų einant pas ministrę Pocių versdavo parodyti, ar neturi jokių garso įrašymo priemonių po marškiniais, viceministras nieko nepaneigė, apskritai neatsakė

Viceministras Dmitrijevas noriai ir išsamiai komentavo Pociaus atleidimo aplinkybes, jo praleistų posėdžių priežastis ir pretekstus. Tačiau kai buvo paklaustas, ar iš tiesų einant pas ministrę Pocių versdavo parodyti, ar neturi jokių garso įrašymo priemonių po marškiniais, viceministras nieko nepaneigė, apskritai neatsakė, o tik mykė apie besiskiriančias interpretacijas ir nenorą jų komentuoti. Bent kiek žinantiems, kaip teisiškai raštingų žmonių vengiama pripažinti įvykusį faktą, bet ir nesumeluoti jo nebuvus, šis momentas turėjo kelti klausimus.

Na ir visų svarbiausia! Praėjusios savaitės tauškalų apie seksizmą Lietuvoje kontekste taip pat tampa ypatingai svarbu sužinoti, ar ministrė klausė generolo, ar jis vyras, ar ne vyras, kad neatsistatydina. Generolas teigia, kad klausė. Jeigu klausė, labai svarbu, kaip tai vertina Laisvės partija ir visi, besipiktinę Nausėdos žodžiais. Juk - jeigu tiesa - tai būtų tiesioginis apeliavimas, kad vyrui dera garbingai pasitraukti, o va moteris ar kuri kita lytis galėtų ir neatsistatydinti. Na, kaip įprasta šioje Vyriausybėje.

Vytautas Sinica yra partijos „Nacionalinis susivienijimas" kandidatas į Vilniaus mero postą.

The post Vytautas Sinica. Seksizmas A. Bilotaitės retorikoje? appeared first on LAIKMETIS.

Tai šalies vadovas sakė sulaukęs kritikos po to, kai interviu BNS pareiškė, kad Vokietijos kariuomenė „nėra mergina, kurią galima pakviesti gerai praleisti vakaro prie ežero po atviru dangumi“. 

„Aš tikrai nesigailiu. Jokių seksistinių intencijų šiame pasakyme nebuvo, bet aš matau, kad visada yra dalis politikų, kurie tik ir laukia kaip galėtų greičiau išplauti iš diskusijos turinį ir leistis į kažkokias detales, gnoseologiniius ginčus apie mano panaudotą metaforą“, – TV3 televizijai trečiadienį sakė G. Nausėda. 

„Reikės turbūt kalbėti kaip kompiuteriui – procentais, tarptautiniais terminais (...). Tikrai neketinu barstytis galvos pelenais“, – kalbėjo šalies vadovas. 

G. Nausėda teigė savo palyginimu siekęs aiškiau perteikti poziciją dėl Lietuvos įsipareigojimų priimant Vokietijos brigadą. 

„Aš tikrai nieko blogo neturėjau tai sakydamas. Panaudojau tą metaforą, kad būtų, tiesiog, geriau suprasta tai, ką aš noriu pasakyti – įsipareigojimai, kuriuos mes privalome įvykdyti. Kitaip tariant Lietuvos darbai, kurie šiuo metu yra nepadaryti ir kurių nepadarius nebus galima tikėtis atsakomųjų žingsnių iš Vokietijos kariuomenės pusės“, – teigė šalies vadovas. 

Reikės turbūt kalbėti kaip kompiuteriui – procentais, tarptautiniais terminais (...). Tikrai neketinu barstytis galvos pelenais

Tuo metu Prezidentūra trečiadienį teigė, kad G. Nausėdos komentaru apie Vokietijos kariuomenę ir moteris pasipiktinę politikai galimai siekia nukreipti dėmesį nuo jiems nepatogios temos apie vokiečių brigados dislokavimą Lietuvoje.

Pastarosiomis dienomis įsiplieskus diskusijai dėl Vokietijos įsipareigojimų sustiprinti karinį buvimą Lietuvoje, G. Nausėda interviu BNS teigė, jog Lietuvos interesas yra turėti šios šalies brigadą dislokuotą vietoje, o situaciją palygino su vyro ir moters santykiais.

„Vokietijos kariuomenė, žinote, nėra mergina, kurią galima pakviesti gerai praleisti vakaro prie ežero po atviru dangumi. Tai yra rimta kariuomenė, kuriai reikia pasiūlyti vedybų sutartį ir toje vedybų sutartyje turi būti labai aiškiai numatyti Lietuvos įsipareigojimai, ką mes padarysime, nes kitaip Vokietijos kariuomenė savo įsipareigojimų mums taip pat negalės vykdyti“, – sakė G. Nausėda.

Šalies vadovo pasisakymą sukritikavo Seimo pirmininkė Viktorija Čmilytė-Nielsen, Lygių galimybių kontrolierė Birutė Sabatauskaitė, kiti politikai, žmogaus teisių gynėjai, visuomenininkai.

The post „Seksizmu" apkaltintas Prezidentas: neketinu barstytis galvos pelenais appeared first on LAIKMETIS.

Interviu BNS šalies vadovas pareiškė, jog „Vokietijos kariuomenė, žinote, nėra mergina, kurią galima pakviesti gerai praleisti vakaro prie ežero po atviru dangumi“. Pasak prezidento, tai yra „rimta kariuomenė“, kuriai reikia „pasiūlyti vedybų sutartį ir toje vedybų sutartyje turi būti labai aiškiai numatyti Lietuvos įsipareigojimai“.

Šis komentaras socialiniuose tinkluose sulaukė tiek pajuokavimų apie tai, ką dar reikėtų pasiimti prie ežero su Vokietijos kariuomene, tiek kaltinimų seksizmu ir raginimų atsiprašyti.

„Norėtųsi atsiprašymo už moteris, merginas žeminantį komentarą, kuris jas sudaiktina ir padaro ne subjektais, bet objektais, kurie neturi savo balso. Nesinori apie galimas kitas pasekmes tokios siunčiamos žinutės komentuoti, bet gal reikėtų, nes tai galimai siunčia irgi žinią, kad šiaip tai nereikia net ir merginos sutikimo prie to ežero kviečiant“, – sakė komentare LRT sakė Lygių galimybių kontrolierė Birutė Sabatauskaitė.

„Norėtųsi atsiprašymo už moteris, merginas žeminantį komentarą, kuris jas sudaiktina ir padaro ne subjektais, bet objektais, kurie neturi savo balso"

Briuselyje šiuo metu viešinti Seimo pirmininkė Viktorija Čmilytė-Nielsen savo ruožtu teigė, kad jai būtų sunku paaiškinti Europos Parlamento pirmininkei Robertai Metsolai ar kitų parlamentų vadovėms, ką Lietuvos tarptautiniuose santykiuose reiškia „merginos vežimas prie ežero“ ar „vedybinė sutartis“.

„Tikiuosi, kad tai liks tik vidaus politikus juokeliu. Nevykusiu dėl to, kiek jame stereotipų dėl lyčių. Dėl kurių moterys (ir vyrai) Lietuvoje vis dar patiria daug problemų“, – feisbuke rašė V. Čmilytė-Nielsen.

Vilniaus universiteto Tarptautinių santykių ir politikos mokslų instituto (TSPMI) docentas Mažvydas Jastramskis taip pat teigė, kad komentaras yra seksistinis ir kategorizuojantis moteris.

„Diplomatiniu, žmogišku, filosofiniu požiūriu tai pareiškimas, tiesiog neleistinas valstybės vadovui“, – teigė politikos ekspertas.

Jis sarkastiškai pastebėjo prezidento komentare įžvelgiantis ir privalumą – palaikymą tos pačios lyties santuokoms.

„Lietuva mūsų kalboje yra moteriška giminė. Vokietija irgi. Principe Nausėda kalba apie tos paties lyties santuokų įteisinimą“, – pridūrė M. Jastramskis, primindamas apie ilgamečius politikų ginčus dėl tos pačios lyties asmenų santykių reguliavimo.

Socialiniuose tinkluose sklandė ir daugiau šmaikščių komentarų.

„Mes tai su Vokietija dar ir palapinę pasiimdavom“, – feisbuke rašė humoristas, vienas iš satyrinės laidos „Dviračio šou“ kūrėjų Haroldas Mackevičius.

The post Lietuvos prezidentas G. Nausėda apkaltintas seksizmu appeared first on LAIKMETIS.