Visi šie diplomatai buvo paskirti ankstesnės dešiniųjų administracijos. Ankstesnė partijos „Teisė ir teisingumas“ (PiS) vyriausybė valdė aštuonerius metus, iki praėjusių metų gruodžio.

Ministerijos pranešime nenurodoma nė vieno iš ambasadorių, kuriuos atšaukia užsienio reikalų ministras Radoslawas Sikorskis (Radoslavas Sikorskis), pavardė.

Pranešime teigiama, kad sprendimui pritarė premjeras Donaldas Tuskas ir kad procedūra jau pradėta. Jame nenurodoma, kada bus pakeisti atšaukti ambasadoriai ir ar bus sumažinta tarnybinių postų užsienyje.

Tačiau diplomatų atšaukimui gali nepritarti prezidentas Andrzejus Duda (Andžejus Duda), kuris buvo ankstesnės vyriausybės sąjungininkas, kritiškai vertinantis D. Tuską. Jei A. Duda nepritars, atstovybėse, kurias ambasadoriams buvo liepta palikti, liks vadovauti reikalų patikėtiniai.

Pareiškime teigiama, kad ambasadorių pakeitimas buvo būtinas ir padės geriau bei profesionaliau įgyvendinti sudėtingus uždavinius

Pareiškime teigiama, kad ambasadorių pakeitimas buvo būtinas ir padės geriau bei profesionaliau įgyvendinti sudėtingus uždavinius, su kuriais susiduria Lenkijos užsienio politika.

D. Tuskas sakė, kad šiuo sudėtingu metu, kai kaimyninė Ukraina ginasi nuo Rusijos vykdomos plataus masto invazijos, labai svarbu turėti lojalių pasiuntinių komandą. Jis pabrėžė, kad tai nėra kerštas PiS.

Premjeras taip pat palankiai įvertino Lenkijos ambasadoriaus Vašingtone Mareko Magierowskio (Mareko Magerovskio) darbą, o tai leidžia manyti, kad jis gali išlaikyti savo pareigas.

The post Lenkijos vyriausybė atšaukia 50 ambasadorių, kuriuos buvo paskyrusi PiS administracija appeared first on LAIKMETIS.

"Jei nepažvelgsime tiesai į akis, pasuksime link to, kad tapsime marginaline geriatrine sofa", - sakė politikas, šiuo metu dirbantis Lenkijos prezidento Andrzejaus Dudos patarėju.

A. Ardanowskis sakė manantis, kad antrosios kadencijos (2019-2023 m.) metu PiS tapo savimi patenkintų ir į savo patogumus bei naudą susitelkusių žmonių, o jaunesni ir idėjomis besivadovaujantys politikai buvo nustumti į užribį.

Buvęs ministras teigė, kad buvusios opozicinės Pilietinės koalicijos pasirinkto "totalinės opozicijos" kelio atkartojimas nepagerins PiS apklausų reitingų.

buvusios opozicinės Pilietinės koalicijos pasirinkto "totalinės opozicijos" kelio atkartojimas nepagerins PiS apklausų reitingų

"Tai beprasmiška, žalinga ir neveiksminga. Tai nepadės mums susigrąžinti valdžios, ir aš negaliu su tuo sutikti", - sakė jis.

Jis paragino savo partiją susitaikyti su tuo, kad ji prarado valdžią, ir išmokti pamokas apie tai, kas buvo negerai.

"Turime pripažinti, kas įvyko, ir išmokti pamokas, kitaip mūsų apklausų reitingai ir toliau kris", ir piktdžiugiškai pridūrė, kad "atrodo, jog vadovybė mano, kad jie viską žino geriausiai".

Tai ne pirmas kartas, kai A. Ardanovskis konfliktuoja su savo partijos vadovybe. Jis pasitraukė iš žemės ūkio ministro pareigų, nes nesutiko su lyderio Jaroslawo Kaczyńskio sprendimu paremti radikalius gyvūnų gerovės teisės aktus, kuriais būtų apribota gyvulininkystė ir uždrausta kailinių žvėrelių auginimas. Dėl vidinio maišto PiS parlamento frakcijoje šio teisės akto buvo atsisakyta.

Ardanowskis taip pat kritikavo PiS vyriausybės veiksmus sprendžiant Ukrainos grūdų importo klausimą ir įspėjo partijos vadovybę, kad nekontroliuojamas importas gali sukelti ūkininkų protestus. Jis taip pat paragino vyriausybę paskelbti įmonių, kurios dalyvavo grūdų importo iš Ukrainos procese, sąrašą.

Po praėjusių metų spalio mėn. rinkimų, per kuriuos PiS negavo daugumos parlamente, A. Ardanowskis paragino pakeisti partijos vadovybę, užsimindamas, kad dabartinis lyderis Jaroslawas Kaczyńskis turi užleisti vietą jaunesniems vadovams.

The post Ar Lenkijos PiS konservatoriai sugrįš į valdžią? appeared first on LAIKMETIS.

Atrodo, kad valdžia greičiausiai bus prarasta, o kampanijoje būta klaidų, tačiau jos nepaaiškina didžiulio rinkėjų aktyvumo, kurį Lenkija matė praėjusį sekmadienį. OGB tyrimas rodo, kad net ir labiau niuansuota ir pozityvesnė kampanija nebūtų taip smarkiai pakeitusi galutinio rezultato.

Apklausa rodo, kad rinkėjai, paklausti, kodėl balsavo būtent taip, kaip balsavo, pasirinko abortų, ekonomikos būklės ir nacionalinio saugumo, o ne tokius klausimus kaip migracija ar bažnyčios vaidmuo.

Pasirodo, kad tai nebuvo tos temos, kurioms kampanijos metu daugiausia dėmesio skyrė abi ginčo pusės. Atrodo, kad žmonėms rūpėjo ne "vizų skandalas" ar "Bažnyčios vaidmuo valstybėje", ne "imigrantai ir pabėgėlių perkėlimas", o "ekonominė padėtis", "abortai ir moterų teisės", "valstybės saugumo būklė", "teismų būklė ir teisinė valstybė".

Pasirodo, kad tai nebuvo tos temos, kurioms kampanijos metu daugiausia dėmesio skyrė abi ginčo pusės

Liberalų rinkėjams svarbiausi klausimai buvo abortai ir teisinė valstybė, o centristinio Trečiojo kelio rinkėjams - ekonomikos būklė ir abortai. PiS rinkėjai pagrindiniu klausimu pasirinko nacionalinį saugumą, o tai iš tikrųjų rodo, kad PiS kampanijos šūkis "Saugi lenkų ateitis" buvo teisingas.

Konstitucinio Teismo sprendimas dėl abortų 2020 m. lėmė, kad pirmą kartą prie masinių protestų prisijungė jaunimas, nebūtinai įsipareigojęs opozicinėms partijoms. Tai, kad protestai susikompromitavo dėl Moterų streiko judėjimo radikalumo, nekeičia fakto, kad tai buvo didžiausi protestai demokratinėje Lenkijoje.

Kompromiso dėl abortų panaikinimas lėmė pirmąjį didelį PiS paramos kritimą, nuo kurio partija niekada iki galo neatsigavo per metus po protestų.

Opozicija, kuri netrukus ateis į valdžią, geriau supranta šių nuotaikų pasekmes. Jei jie pradės pažeidinėti socialinę sutartį dėl abortų ar tokių klausimų kaip visuotinė išmoka vaikui ar pensinis amžius, atsidurs toje pačioje vietoje kaip PiS tik daug blogesnėje.

Atrodo, kad praėjusį sekmadienį Lenkijoje pasiekė kulminaciją maištas, kuris brendo pastaruosius kelerius metus. Nedaug kas tikėjosi, kad tai įvyks, o prieš rinkimus atliktos viešosios nuomonės apklausos nerodė tokio rinkėjų aktyvumo, koks įvyko.

The post Kamil Kwiatek. Naujausi duomenys atskleidė, kodėl PiS prarado valdžią Lenkijoje appeared first on LAIKMETIS.

Beveik neabejotina, kad opozicija gali turėti parlamentinę daugumą ir suformuoti naują vyriausybę. Jei rinkimų nugalėtoja „Teisė ir teisingumas" (PiS) neįvykdys misijos suformuoti vyriausybę, o tai labai tikėtina, ši misija bus patikėta opozicijai.

Šių rinkimų požymis, kad nė viena iš partijų, žadėjusių sudaryti valdančiąją koaliciją, nelaimėjo spalio 15 d. rinkimų.

Daugiausia balsų gavo „Teisė ir teisingumas" (PiS). Laisvoje Lenkijoje tokia situacija buvo susiklosčiusi tik kartą - 1991 m., po pirmųjų laisvų rinkimų nuo 1945 m. Ir tada Jano Olševskio vyriausybė nuo pat pradžių buvo mažumos ir išsilaikė trumpiausiai Trečiosios Respublikos istorijoje - kiek daugiau nei pusę metų.

Išskyrus Jano Olševskio vyriausybę, nė viena kita vyriausybė Trečiosios Respublikos istorijoje nebuvo sudaryta (pirmą kartą paskiriant ministrą pirmininką) partijos, kuri nelaimėjo rinkimų. Tai turi ne tik psichologinę reikšmę, bet ir rodo tam tikrą silpnumą naujos kadencijos pradžioje.

Dabartinę vyriausybę formuoja pralaimėjusieji, o ne laimėtojai.

Net jei jie gali suformuoti daugumą Seime, yra tam tikras psichologinis pralaimėjimo elementas, juolab kad 2021 m. liepą Donaldas Tuskas grįžo iš Briuselio į Lenkijos politiką laimėti - ištrinti pralaimėtojo stigmą. Dabar, praėjus daugiau nei dvejiems metams, jis vėl pralaimėjo.

Rinkimų naktį D. Tuskas prisiekinėjo, kad „niekada taip nesidžiaugė šia antrąja vieta", tačiau tai nekeičia fakto, kad jis pralaimėjo rinkimus, kai turėjo laimėti. Taigi, tai ne „apsimestinė" antroji vieta, tai labai reali antroji vieta.

Iš esmės rinkimus laimėjo Władysławas Kosiniakas-Kamyszas ir Szymonas Hołownia, nors jų „Trečias kelias" yra tik trečioje vietoje ant pakylos.

Iš esmės rinkimus laimėjo Władysławas Kosiniakas-Kamyszas ir Szymonas Hołownia, nors jų „Trečias kelias" yra tik trečioje vietoje ant pakylos. Jų dėka nebeliko nė vieno sąrašo, kuris sutrukdytų opozicijai suformuoti parlamentinę daugumą. Taigi „Trečiasis kelias" išgelbėjo D. Tuską. Tai suteikia „Trečiajam keliui" stiprų derybinį mandatą formuojant naują vyriausybę, įskaitant ir jos vadovą.

Svarbu ne tik tai, kad rinkimus laimėjo ne tos partijos, kurios gali suformuoti daugumą Seime, bet ir tai, kad niekada Trečiojoje Respublikoje nebuvo tokios stiprios opozicinės partijos kaip PiS (įvairių partijų blokas nėra tas pats) - beveik 200 vietų Seime vienos opozicinės partijos rankose yra tokia jėga, su kuria iki šiol nesusidūrė jokia parlamentinė dauguma.

Galima turėti didelę daugumą Seime ir turėti problemų su labai stipria opozicija, ypač atsižvelgiant į tai, kaip Lenkijoje priimami įstatymai. Net jei opozicijai pavyks suformuoti vyriausybę ir išlaikyti parlamentinę daugumą, ji neturės trijų penktadalių daugumos (276 vietų), kuri Lenkijoje reikalinga įveikti prezidento veto.

PiS, aišku, nėra ko džiaugtis. Kita vertus, stipriausios opozicijos (kai kalbama apie vieną partiją) sukūrimas Trečiosios Lenkijos Respublikos istorijoje taip pat nėra priežastis gedėti.

Atvirkščiai, tai kvietimas veikti taip, kad opozicijoje išliktum kuo trumpiau ir per tą laiką padarytum kuo daugiau, kad valdančioji partija pajustų, jog iš tikrųjų nelaimėjo rinkimų, net jei ir sugebėjo suformuoti daugumą. Rinkėjai taip pat turi būti stumiami, kad tai suprastų ir kita proga pakoreguotų savo preferencijas.

The post Stanislavas Janeckis. Lenkijos vyriausybę formuos pralaimėtojai, o ne laimėtojai appeared first on LAIKMETIS.

Pilietinė koalicija (KO) užima antrąją vietą ir turės 163 vietas, gavusi 31,6 proc. rinkėjų palaikymą.

Trečias pagal dydį rezultatas - Trečiasis kelias, kuris potencialiai gali užsitikrinti 55 vietas, surinkęs 13 proc. balsų.

Nedaug atsiliko Kairieji, gavę 8,6 proc. paramą, kuri reiškia 30 vietų.

Be to, vietą Seime ras ir Konfederacija, kurios rezultatas - 6,2 proc. ir tai atitinka 12 vietų.

Tačiau žemesniuosiuose parlamento rūmuose nebus atstovaujama Nepartinių vietos savivaldos aktyvistų partijai, kuri neperžengė 5 proc. rinkimų barjero ir surinko tik 2,4 proc. balsų.

Net ir sudarius galimą koaliciją su Konfederacija, apklausos rodo, kad PiS neužsitikrins savarankiškos daugumos Seime, nes kartu jie turėtų tik 212 vietų.

Priešingai, opozicija turi šansų suformuoti vyriausybę, nes Pilietinės koalicijos (KO), Trečiojo kelio ir Kairiųjų koalicija kartu užsitikrino 248 vietas.

Panašu, kad dėl stipresnio nei tikėtasi KO ir "Trečiojo kelio" pasirodymo ir kairiųjų partijos balsų, opozicija turės daugumą parlamente.

Kadangi PiS gavo daugiausia balsų ir vietų, tikėtina, kad prezidentas Andžejus Duda pakvies šią partiją formuoti vyriausybę. Tačiau mažai tikėtina, kad toks bandymas bus sėkmingas, atsižvelgiant į parlamentinę aritmetiką.

jų galimybes prastumti teisėkūros programą ribos tai, kad jos neturės 60 proc. vietų daugumos, kad galėtų atmesti prezidento veto

Nors opozicinės partijos greičiausiai sugebės suformuoti vyriausybę, jų galimybes prastumti teisėkūros programą ribos tai, kad jos neturės 60 proc. vietų daugumos, kad galėtų atmesti prezidento veto.

Kad ir kokie būtų galutiniai rezultatai, valstybinės rinkimų institucijos duomenimis, rinkėjų aktyvumas šiuose rinkimuose yra 10 proc. didesnis nei prieš ketverius metus, o pagal apklausos rezultatus prognozuojama, kad jis sieks 72,9 proc.

IPSOS apklausos duomenimis, referendume dalyvavo tik 40 proc. rinkėjų, todėl jo rezultatai nebus privalomi, nors dalyvavusieji didžiąja dalimi pritarė vyriausybės politikai migracijos, privatizacijos ir pensinio amžiaus nustatymo srityse.

The post PiS Lenkijos rinkimuose surinko daugiausiai balsų, bet daugumą galimai formuos opozicija appeared first on LAIKMETIS.

Nors Varšuva jau daugelį metų yra tikra rakštis eurokratams, ES institucijos deda visas pastangas, kad užtikrintų Briuselio favorito Donaldo Tusko ir jo Pilietinės koalicijos partijos (KO) pergalę. PiS susiduria su papildomu iššūkiu, kurį meta NATO kritikuojantys populistai - partija "Konfederacja", sulaukusi didelės jaunosios dešiniųjų kartos paramos.

Taigi, ar konservatorių valdymui Varšuvoje atėjo galas, ar PiS tik susiduria su nedideliu populiarumo trūkumu prieš platesnį poslinkį į dešinę Europos lygmeniu? Norėdamas išsiaiškinti šį ir platesnius Lenkijos politikos klausimus, likus mažiau nei savaitei iki rinkimų dienos "The European Conservative" kalbėjosi su Lenkijos konservatyvaus analitinio centro "Ordo Iuris" komunikacijos direktoriumi Sébastienu Meuwissenu.

Anglakalbėje spaudoje ši rinkimų kampanija vaizduojama paprasčiausiai kaip autoritarinės konservatyvios vyriausybės ir progresyvios opozicijos varžybos. Ką šis pasakojimas praleidžia kalbant apie dabartinę Lenkijos realybę?

Mano nuomone, kalbėti apie autoritarizmą Lenkijoje atrodo prieštaringa. Pirmiausia, jei į autoritarizmą žvelgtume žodžio laisvės požiūriu, tai reikštų, kad ši laisvė yra ribojama arba pažeidžiama.

Jei pažvelgtume į Lenkijos žiniasklaidos kraštovaizdį, pavyzdžiui, panašiai kaip Vengrijoje, ten egzistuoja griežtai prieš vyriausybę nusistačiusi opozicija, tačiau ji turi visišką žodžio laisvę.

Kad autoritarizmas paplistų Lenkijoje, pirmiausia jis turėtų egzistuoti. Žmonės, nesutinkantys su vyriausybe, gali tai daryti be galo įvairiais būdais socialinėje žiniasklaidoje. Tiesa, tam tikra prasme visuomeninį radiją ir televiziją yra užvaldę vyriausybei simpatizuojantys asmenys, tačiau tai praktiškai vienintelė pagrindinė platforma, kuri yra vyriausybės pusėje. Likusi privatizuota žiniasklaida yra nusiteikusi prieš vyriausybę arba agresyviai konfliktuoja su PiS.

Taigi, jei mūsų skaitytojai ką nors žino apie šiuos rinkimus, jie suprastų juos kaip lenktynes tarp valdančiosios konservatyvios partijos (PiS), pagrindinės liberalios opozicinės partijos (KO) ir dešiniosios populistinės partijos "Konfederacja". Ar tai visas vaizdas?

Trumpai tariant, turime PiS - partiją, kuri Lenkijoje dominuoja nuo įstojimo į ES ir kuri iš esmės yra krikščionių demokratų partija tradicine šio termino prasme, o "krikščioniška" dalis vis dar išliko. Tai ne taip, kaip daugelyje kitų Europos šalių, kur krikščioniškasis elementas buvo pamirštas nuo 9-ojo dešimtmečio. Nepasakyčiau, kad PiS yra tiesiog katalikiška tradicionalistinė partija. Ji vis dar didele dalimi tokia yra, tačiau tai partija su didele apimtimi. Joje yra konservatorių, liberalų ir centristų, o didžiausią dalį sudaro proeuropietiški konservatoriai.

Tada turime KO, didžiausią progresyviojo aljanso, kuriam vadovauja buvęs Europos Vadovų Tarybos vadovas Donaldas Tuskas, komponentą. Tai tradicinė PiS varžovė, kuri šiuose rinkimuose greičiausiai užims antrąją vietą, todėl gali sudaryti aljansą su mažesnėmis partijomis. KO turi panašias krikščionių demokratų ištakas, tačiau linksta į kairę, kai kalbama apie socialinius klausimus (LGBT klausimai, abortai ir kt.), ir pozicionuoja save kairėje Lenkijos politikos pusėje.

Kad ir kas užims trečiąją vietą, tai yra svarbiausias šių rinkimų, kurie, kai kurių manymu, yra svarbiausi nuo 1989 m., elementas.

Ši trečioji vieta gali atitekti Konfederacja, laisvamanių, nacionalistų ir monarchistų asociacijai, kuri pažiūromis yra dešimėje pusėje. Tikimasi, kad ji gaus apie 10 proc. balsų.

Toliau seka kairieji (Lewica), lengviausiai apibūdinama kaip tradicinė socialistų partija su ryškiomis už abortus ir LGBT pasisakančiomis nuostatomis, kuri taip pat turėtų gauti 10 proc. balsų.

Ar "Trečiajam keliui" pavyks pasiekti 8 proc. balsų, reikalingų atstovavimui parlamente, dar neaišku, tačiau tai gali nulemti, ar PiS užsitikrins naują kadenciją

Galiausiai turime svarbiausią šių lenktynių dalyvį, vadinamąjį Trečiąjį kelią (Trzecia Droga). Tai agrarinės partijos, kuri 2007-2015 m. valdė kartu su liberalais, ir buvusios televizijos žvaigždės Szymono Hołownios įkurtos partijos "Lenkija 2050" koalicija, kurią galima priskirti centristams.

Ar "Trečiajam keliui" pavyks pasiekti 8 proc. balsų, reikalingų atstovavimui parlamente, dar neaišku, tačiau tai gali nulemti, ar PiS užsitikrins naują kadenciją. Trečiajam keliui patekus į parlamentą, trečioji PiS koalicija praktiškai nebeįmanoma.

PiS dažnai kaltinam Briuselį kišimusi į rinkimus D. Tusko naudai. Ar tai pagrįstas teiginys ir ar galėtumėte pateikti pavyzdžių?

Taip. Jei kalbėsime apie pagrindines ES partijas (EPP, S&D ir Renew), kurios yra buvusių krikščionių demokratų ir kairiųjų partijų, atstovaujančių Berlyno ir Paryžiaus ašiai, konglomeratas, nėra abejonių, kad jos pirmenybę teikia Donaldui Tuskui, o ne PiS.

Pagrindinė priežastis, kodėl jie simpatizuoja D. Tuskui, yra tai, ką matėme D. Tuskui dirbant vyriausybėje, kai jis neprieštaravo Vokietijos valiai geopolitiniais klausimais, pavyzdžiui, statant pražūtingą dujotiekį "NordStream 2".

D. Tuskas laiko save šios politinės srovės, o ne Lenkijos, kaip nacionalinės valstybės, atstovu ir nori eiti iki galo su ES federalizavimu.

Kitas dalykas, kurį galima pastebėti, yra D. Tusko vadovavimas Europos Vadovų Tarybai baigėsi tuo, kad Lenkija buvo vienintelė šalis, nepritarusi jo įgaliojimų pratęsimui. Lenkija - jo paties šalis.

Iš Lenkijos politinės dešinės PiS sulaukia griežto Konfederacijos smūgio už tai, kad yra per daug pro-NATO ir už migraciją. Ar šie teiginiai yra pagrįsti?

Akivaizdu, kad Konfederacja kritikoje vyriausybei yra dalis tiesos; kitaip ji neturėtų tokių gerų reitingų - 10 % apklausose.

Konfederacja" buvo vienintelė partija, kuri pateikė alternatyvų pasakojimą apie COVID, Ukrainą ir Lenkijos vyriausybės besąlygišką paramą Ukrainos pabėgėliams bei geostrateginius interesus. Kai įvyko invazija, ši pradinė parama Ukrainai peržengė partijų ribas, kai lenkai kalbėjo vienu balsu, peržengdami susiskaldymo ribas, sakydami, kad esame Ukrainos pusėje, išskyrus "Konfederacja".

Konfederacja nuo pat pradžių nepritarė tokiam vienpusiškam požiūriui ir pabrėžė, kad karas nebuvo toks paprastas, o Ukraina išliko valstybė, turinti savo interesų ir potenciali ekonominė Lenkijos konkurentė.

Konfederacja taip pat nepritarė privalomam skiepijimui ir lokautų idėjai - vienintelė Lenkijos politinėje erdvėje tai daranti partija. Abiem klausimais jie buvo girdimi. Zelenskio vyriausybė neseniai parodė trumparegišką požiūrį, kuris daugeliui lenkų atvėrė akis, todėl "Konfederacja" galėjo pasakyti: "Aš jums sakiau".

Manau, kad daugelį žmonių šokiravo tai, kaip greitai įvyko toks visuomenės nuomonės posūkis Ukrainos atžvilgiu.

Įsivaizduokime kelias ateinančias savaites, mėnesius, metus po sekmadienio rinkimų. Kas nutiks PiS pralaimėjimo atveju ir KO vadovaujamos pažangiosios vyriausybės atveju? Ar tai bus chaotiška ar PiS institucinė valstybės kontrolė egzistuos ir po pralaimėtų rinkimų?

Chaotiškas - geras žodis, nes (tokiu atveju) turėtume PiS prezidento ir konkuruojančios partijos vyriausybės scenarijų. Taip būtų iki kitų prezidento rinkimų, per kuriuos gali būti išrinktas dabartinis Varšuvos meras Rafalas Trzaskowskis, garsėjantis savo aktyvumu LGBT srityje.

Kalbant apie PiS institucinę kontrolę, mano asmenine nuomone, didesnė grėsmė yra civilizacinė. KO koalicija beveik neabejotinai radikalizuos savo naratyvą tokiais socialiniais klausimais kaip abortai. Pavyzdžiui, D. Tuskas yra sakęs, kad tie, kurie nepritaria abortams iki 12 savaičių, negali būti jo partijos sąraše.

KO toli gražu nėra vienalytė, tačiau anksčiau turėjo konservatyvų už gyvybę pasisakantį sparną. Dabar D. Tuskas ir jo komanda yra linkę laikytis radikalių kairiųjų pažiūrų socialiniais klausimais, pavyzdžiui, dėl transseksualumo, kurį KO tikisi palengvinti nepilnamečiams vaikams.

Taigi, trumpai tariant, tai, kas dar liko iš normalumo, kurį Lenkija išsaugojo prieš abejotinas tendencijas Europoje, gali būti sugriauta per šiuos rinkimus. Tai būtų Airijos pavyzdys, kur tradicinė katalikiška, palyginti konservatyvi visuomenė per du dešimtmečius smarkiai pasikeitė, o valdžia net pakartojo referendumus, kad gautų "teisingą" rezultatą.

D. Tuskas ir jo komanda yra linkę laikytis radikalių kairiųjų pažiūrų socialiniais klausimais, pavyzdžiui, dėl transseksualumo, kurį KO tikisi palengvinti nepilnamečiams vaikams

Opozicijos pergalė, ypač kartu su pergale prezidento rinkimuose, gali nulemti Airijos scenarijų, pagal kurį Lenkija, viena iš nedaugelio šalių, turinčių santykinai sveiką požiūrį į šeimą, būtų nuversta.

Taigi įsivaizduokime kažką galbūt pozityvesnio: dešiniųjų pergalę. Daugelis konservatorių norėtų tikėtis, kad Lenkija galėtų pasekti Vengrijos pavyzdžiu, t. y. instituciškai stipria konservatyvia valstybe. Ar tai realu ir kokia būtų reali politika, kurios būtų galima imtis, kad tai būtų pasiekta?

Šių rinkimų neįmanoma prognozuoti, bet tarkime, kad KO koalicija žlugs, o PiS seksis geriau, nei tikėtasi, ir tai lems dar vieną absoliučią daugumą. Mano nuomone, tai vis dar labai įmanoma. Pirmiausia opozicija pareikštų, kad rinkimai buvo pavogti remiantis žiniasklaidos propaganda arba dėl neteisingo balsų skaičiavimo.

Jei padėtis stabilizuosis, galimi du pagrindiniai scenarijai. Pirmasis yra tas, kad PiS lengviau darys nuolaidas ES, kaip tai darė dėl skolos susitarimų, todėl Komisija dėl šios pergalės galbūt net suteiks Lenkijai finansavimą po COVID.

Kitas variantas - PiS lėtai perima visas institucijas, pavyzdžiui, verslą, žiniasklaidą ir teismus. Tačiau mes net nepriartėjome prie to, kas įvyko Vengrijoje, kur "Fidesz" yra daug populiaresnė. Fidesz perėmė daugiau Vengrijos visuomenės sluoksnių, nei PiS galėjo net pasvajoti Lenkijoje. Nė sekundės netikiu, kad Budapeštas Varšuvoje yra įmanomas scernarijus, net jei PiS ir Fidesz turi panašias pasaulėžiūras.

Tačiau jei PiS vis dėlto laimės, Višegrado aljansas, kuris nuo karo Ukrainoje pradžios buvo neaktyvus, galėtų atgimti ir tai būtų naudinga Vidurio Europos konservatoriams.

Viena iš problemų, su kuria, matyt, susiduria PiS, yra jaunesnių rinkėjų trūkumas. Ar tai tiesa ir ar tai atspindi neigiamą Lenkijos konservatizmo ateities realybę?

Gerai žinoma, kad 18-30 metų rinkėjai masiškai nebalsuoja už PiS. Manau, kad tai lemia kultūriniai veiksniai, nes jaunesni rinkėjai naujienas gauna iš kitų asmenų, pavyzdžiui, youtuberių, ir tai iš esmės paaiškina jų balsavimo tendencijas.

PiS plačiai laikoma senamadiška partija, o tai turi ir pliusų, ir minusų. Pliusas - tai, kad ji laikoma atsakinga, o minusas - tai, kad ji atitrūkusi nuo jaunimo. Kiekvienas balsas yra vienodai svarbus, nepriklausomai nuo amžiaus.

PiS taip pat yra pagrindinė partija ir nėra laikoma tokia šviežia kaip prieš aštuonerius metus, o jauni rinkėjai visada galvoja apie juos kaip apie vyriausybinę partiją. Tai prisideda prie Konfederacijos ir kairiųjų populiarumo.

Už Lenkijos ribų mums sakoma, kad šiuose rinkimuose dominuoja migracija, Ukraina ir ES/Vokietijos vaidmuo Lenkijos reikaluose. Kokie dar klausimai veikia rinkėjų protus?

Visi šie klausimai yra svarbūs, o PiS požiūris į kiekvieną iš jų gana dviprasmiškas. Dar visai neseniai PiS visiškai palaikė Ukrainą, o bet koks Lenkijos vaidmens kare kvestionavimas prilygo minties nusikaltimui.

Per keletą savaičių ši situacija labai pasikeitė dėl naujausių Kijevo pasisakymų.

ES klausimu PiS pasisako prieš federalizaciją, tačiau priėmė panašius sprendimus kaip ir dauguma Vakarų Europos valstybių, pavyzdžiui, dėl Europos skolos planų.

Panaši istorija ir su migracija. PiS savo retorikoje griežtai pasisako prieš nelegalią migraciją, kurios jai pavyko išvengti, tačiau kartu ji padidino legalią migraciją. Lenkijoje daugėja legalių migrantų, dėl ko dešinieji kritikuoja PiS, sakydami, kad Lenkija turėtų priešintis tiek legaliai ar nelegaliai migracijai.

Pasak Konfederacja, PiS žaidžia dvigubą žaidimą: retoriškai pasisako prieš migraciją, tačiau priima ekonominius migrantus. PiS gynėjai teigia, kad šie migrantai paprasčiausiai atlieka darbus, kurių lenkai nenori dirbti.

Kur lenkų konservatizmas mato save Europoje, kurioje stiprėja populizmas ir nacionalinis konservatizmas?

Vakarų europiečių ausyse populizmas ir nacionalinis konservatizmas yra blogi žodžiai. Ne taip yra Lenkijoje. Netgi sakyčiau, kad PiS rinkėjai šiuos terminus priima kaip pasididžiavimo šaltinį, rodantį galimybę, kad yra būdas daryti politiką kitaip. Lenkija yra laisva Europos šalis, kurioje laisvai vaikšto bet kokios kilmės žmonės, o mintis, kad Lenkiją paralyžiuoja komunistinis palikimas, nyksta.

Didelė PiS dalis džiaugiasi vakarietiškais gyvenimo standartais, bet nenori daryti tos pačios klaidos, kai kalbama apie migraciją. Jei kaina, kurią reikia mokėti už tai, kad gatvių nusikalstamumas nebūtų toks pat didelis kaip Paryžiuje.

Lenkija nori būti panaši į Vakarus, bet ne bet kokia kaina. Nenorime "no-go" zonų, kurių Varšuvoje dar nėra, bet kurios labai lengvai gali atsirasti, jei ateis pasyvi vyriausybė.

Ar lenkų konservatoriai mano, kad Vakarų liberalizmas žlunga?

Neabejotinai. Pateikiau migracijos pavyzdį, bet tai neapsiriboja vien juo. Nuo Ispanijos iki Švedijos yra daugybė problemų, kurios mums kelia raudoną vėliavą - ypač neeuropietiška migracija ir vaikų seksualizavimas.

Dauguma lenkų, o ypač mes, Ordo Iuris, nepritariame vaikų seksualizavimui, pavyzdžiui, kai kuriuose Vokietijos ar Belgijos vadovėliuose, jau kalbama apie translytiškumo beprotybę, kuri nepriimtina Lenkijos visuomenėje. Šios temos Lenkijos konservatoriams atrodo kaip įrodymas, kad Vakarų liberalizmas žlunga.

The post Sébastien Meuwissen. Ką reikštų liberalų pergalė Lenkijoje? appeared first on LAIKMETIS.

Šeštadienį paskelbtoje "Estymator" apklausoje, atliktoje žiniasklaidos priemonės "DoRzeczy" užsakymu, apskaičiuota, kad rinkėjų aktyvumas turėtų siekti apie 62 proc. Apklausos dalyvių buvo klausiama: "Jei rinkimai į Seimą vyktų kitą sekmadienį, už kurią iš šių partijų ar partijų koalicijų balsuotumėte?

Dabartinis 36,9 proc. respondentų balsų skaičius už PiS koaliciją yra 0,5 procentinio punkto mažesnis, palyginti su ta pačia rugsėjo 29-30 d. atlikta apklausa. Tuo tarpu už Pilietinės platformos koaliciją ketinimą balsuoti pareiškė 30,5 proc. apklausos dalyvių, t. y. 0,1 procentinio punkto mažiau.

PiS užsitikrintų 202 deputatų mandatus

Trečioje vietoje apklausoje atsidūrė Szymono Holownios vadovaujamas Trečiasis kelias, už kurį balsuoti pasiryžę 9,4 proc. respondentų.

Konfederacija ir kairieji pritraukė po 9,3 proc. respondentų, o pastarųjų šansai padidėjo 0,6 procentinio punkto. Nepartiniai vietos valdžios pareigūnai sulauktų 3,4 proc. palaikymo, kuris, palyginti su ankstesniais duomenimis, išliko nepakitęs.

Estymatoriaus išvados vėliau buvo paverstos Seimo mandatais. PiS užsitikrintų 202 deputatų mandatus, Pilietinė koalicija gautų 153, o Trečiasis kelias - 37. Konfederacija į Seimą pristatytų 36 savo atstovus, o Naujoji kairė turėtų 31 deputatą. Viena vieta atitektų kitų nepriklausomam atstovui.

Verta pažymėti, kad daugumai suformuoti Lenkijoje reikia 231 deputato.

The post Rinkimai Lenkijoje: pirmauja PiS, bet kas formuos valdančią daugumą - neaišku appeared first on LAIKMETIS.

Tertschas, buvęs "El Pais" korespondentas Varšuvoje paskutiniaisiais komunizmo metais, šiame straipsnyje demonstruoja savo supratimą apie realijas, su kuriomis susiduria Lenkija. Jis rašo, kad per pastarąjį dešimtmetį Lenkija tapo ekonominės sėkmės ir socialinio stabilumo pavyzdžiu - nepaisant politinės poliarizacijos, karo pasienyje ir priešiškumo ES institucijose.

Tertschas Lenkiją apibūdina kaip "konservatyviosios revoliucijos lyderę", nes, be ekonominių, socialinių ir kultūrinių pasiekimų, ji tapo svarbiu Vakarų gynybos ir saugumo veiksniu.

Jis pažymi, kad pokyčiai prasidėjo dar prieš karą, tačiau konfliktas Ukrainoje lėmė, kad Lenkija tapo pagrindine Amerikos sąjungininke Europoje ir natūralia tautų, atmetančių dekadentišką Prancūzijos ir Vokietijos ašį ES viduje, lydere. Jis įsitikinęs, kad senoji sistema, kai Vokietija ir Prancūzija kontroliavo Europos Komisiją ir primetinėjo savo valią kitoms valstybėms narėms, nebegrįš.

Lenkija tapo pagrindine Amerikos sąjungininke Europoje ir natūralia tautų, atmetančių dekadentišką Prancūzijos ir Vokietijos ašį ES viduje, lydere

A. Tertschas mano, kad artėjantys rinkimai Lenkijoje yra lemiami visos Europos ateičiai, ir teigia, kad jų rezultatai padės išspręsti didžiulę dilemą, su kuria nuo Antrojo pasaulinio karo pabaigos susiduria Europos centro dešinieji. Europą kontroliavusi sąjunga su socialistais pastūmėjo centro dešinės evoliuciją link progresyvizmo, kuris yra priešiškas nacionalinių valstybių suverenitetui ir ekonomikos augimui, tačiau atviras socialinei inžinerijai, radikaliam ekologizmui ir klimato beprotybei.

Jis sako, kad Donaldo Tusko partija, Pilietinė platforma (PO), remia visus kairiųjų siūlomus kultūrinės ir socialinės transformacijos elementus, apibūdindamas ją kaip leftistinę iki kaulų smegenų.

Valdančioji Teisė ir teisingumas (PiS) kartu su Vox Europos konservatorių ir reformistų (ECR) frakcijoje gina nacionalines valstybes, sienas, šeimas, žemės ūkį, tradicines vertybes ir priešinasi socialinei inžinerijai.

Pasak A. Terčo, Lenkija, kaip ir visa Europa kitų metų birželį, kai vyks rinkimai į Europos Parlamentą, spalį turės rinktis tarp sveiko proto, laisvės, saugumo ir verslo ekonomikos ir kairiųjų egalitarizmo, nesibaigiančio kontrolės troškimo ir netolerancijos.

"Tertium non datur" (trečio pasirinkimo nėra), - užbaigia jis.

The post Herman Tertsch. Europos ateitis priklausys nuo rinkimų Lenkijoje appeared first on LAIKMETIS.

Opozicijos grupės skundžiasi, kad valdančiosios partijos „Įstatymas ir teisingumas“ (PiS) rengiamas referendumas dėl kelių opių klausimų yra bandymas manipuliuoti spalio 15 dieną vyksiančių parlamento rinkimų rezultatai. Tai jas paskatino paskelbti apie plebiscito boikotą.

Rinkėjus sutelkti mėginantys PiS nori, kad lenkai atsakytų į keturis klausimus.

Bus klausiama, ar žmonės pritaria valstybinių įmonių privatizavimui, pensinio amžiaus ilginimui ir pasienyje su Baltarusija esančios tvoros išmontavimui.

Rinkėjų taip pat bus klausiama, ar jie nori priimti tūkstančius nelegalių imigrantų iš Afrikos ir Artimųjų Rytų pagal Europos Sąjungos susitarimą, kurį PiS pasmerkė kaip primestą Briuselio biurokratijos.

Parlamento balsavimas dėl referendumo surengimo rinkimų dieną buvo priimtas 234 balsais už, 210 – prieš ir septyniems susilaikius.

Vyriausybė teigia, kad šie klausimai yra labai svarbūs Lenkijos ateičiai, o referendumas yra galimybė visuomenei pareikšti savo nuomonę.

Opozicija baiminasi, kad pergalės atveju jų manevravimo galimybės būtų ribotos, jei referendumo rezultatai paremtų PiS propaguojamą populistinę politiką.

Manipuliavimas rinkimais

Opozicija pasmerkė sprendimą surengti referendumą pavadinusi jį gėdinga populistine rinkimų agitacija.

„Jūs metate lenkams prieš nosis nesvarbius klausimus, kurių šiandien niekas, jokia partija nekelia“, – sakė kairiųjų įstatymų leidėjas Krzysztofas Gawkowskis (Kšyštofas Gavkovskis).

Jo kolegė Joanna Senyszyn (Joana Senišin) referendumo klausimus pavadino „labai kvailais, tendencingais, ideologizuotais, antieuropietiškais“ ir pagrįstais netiksliomis arba klaidingomis prielaidomis.

Tačiau vyriausybės atstovas spaudai Piotras Muelleris (Piotras Miuleris) apkaltino Donaldą Tuską, kuris vadovauja pagrindinei opozicinei liberalų partijai „Piliečių platforma“ (PO), kad jis „šio referendumo bijo kaip velnias švęsto vandens“.

D. Tuskas, buvęs ministras pirmininkas ir buvęs Europos Vadovų Tarybos pirmininkas, yra nuolatinis PiS taikinys.

Paulina Hennig-Kloska (Polina Henig-Kloska) iš centristų partijos „Polska 2050“ taip pat pasmerkė referendumą. Ji sakė, kad tai yra priemonė manipuliuoti rinkimais ir dar kartą suskaldyti visuomenę.

Opozicija taip pat teigia, kad referendumas yra būdas apeiti teisinius rinkimų išlaidų apribojimus, nes referendumo kampanijai tokie apribojimai netaikomi.

PiS valdžioje yra nuo 2015 metų, o rinkėjų apklausos rodo, kad PiS turėtų sulaukti 33 proc. balsų. Aplink PO susibūrusi opozicinė koalicija šiuo metu apklausose užima antrąją vietą, sulaukdama 29 proc. paramos.

Toliau su 12 proc. balsų rikiuojasi „Konfederacijos“ partija, „Trečias kelias“, kaip prognozuojama, surinks 9,5 proc., o kairieji – beveik 9 proc. balsų.

The post Opozicija Lenkijoje baiminasi referendumo appeared first on LAIKMETIS.

Lenkija perspėjo, ką „Nord Stream" reiškia energetinei priklausomybei ir kas iš tikrųjų yra Putino Rusija, bet niekas nenorėjo klausytis. Dabar turime karą ir precedento neturinčią energetikos krizę. ES pagaliau atsibudo ir pamatė, kad jau per vėlu. Ar kas nors prisiima atsakomybę už šį aklumą?

Taip, Ursula von der Leyen yra sakiusi, kad ES turėjo išklausyti Lenkiją, kol dar nebuvo per vėlu. Tai tiesa; kažkas turėtų atsakyti už politines pasekmes. Tačiau matome, kad Europos vadovai šiuo klausimu remia vieni kitus. E. Macronas vis dar sako, kad negalima izoliuoti tokio lyderio kaip V. Putinas. Scholzas primygtinai reikalauja atkurti normalius santykius su Rusija po karo. Problema ta, kad save vadinantys ES lyderiai vis dar nesupranta, kad Rusija yra blogio imperija, ir jie turėtų tai suvokti. Akivaizdu, kad jie nepatyrė Antrojo pasaulinio karo padarinių, kaip Lenkija ir tai suprastų tik tuo atveju, jei Rusija juos užpultų. Susidaro įspūdis, kad jiems reikia tam tikro šoko, kad suprastų realybę, nes šiuo metu Rusiją jie laiko pajamų šaltiniu, verslo partnere. Jie nesupranta, kad su Rusijos meška verslo nesudarysi, nes anksčiau ar vėliau ta meška tave užmuš.

Vos prieš mėnesį lankėtės Iziume, kur buvo ekshumuota daugiau kaip 400 kūnų. Net šių baisybių akivaizdoje daugelis Europos politikų vis dar pasisako už teritorijų perdavimą Putinui mainais į taiką. Ar tai naivumo, ar noro grįžti prie įprastos veiklos rezultatas?

Akivaizdu, kad jie nori grįžti prie verslo su Rusija, tačiau reikėtų prisiminti, kad karas Ukrainoje neprasidėjo prieš dešimt mėnesių, o prieš daugelį metų. Pavyzdžiui, kai 2008 m. Rusija užpuolė Gruziją, niekas nereagavo. Problema ta, kad niekas nepasikeis, jei Europoje nepasikeis politiniai lyderiai.

Europos Sąjunga inicijavo įvairias sankcijas, kad smogtų Rusijos ekonomikai, tačiau ji neskyrė dėmesio tokiems verslams kaip deimantų rinka tarp Belgijos ir Rusijos. Ar tai nėra dar vienas ES veidmainystės ir dvigubų standartų įrodymas?

Deimantai - tik vienas iš pavyzdžių. Tiesa ta, kad šiuo metu nematau, jog ES imtųsi kokių nors realių veiksmų. Jie skelbia pareiškimus, kuriuose smerkia Rusiją ir įspėja, kad ji turės sumokėti už pasekmes. Tačiau kokias pasekmes jie turi omenyje? Kodėl deimantų rinkai netaikomos sankcijos? Daug žodžių, bet labai mažai veiksmų. Su tokiais lyderiais nematau Europos ateities. Rusijos įtaka stipri. Yra tiek daug lobistų, tiek daug agentų, ir niekas nieko nedaro.

Tie, kurie bandė pasmerkti Lenkiją, tie, kurie mums dėstė apie demokratiją, teisinę valstybę ir skaidrumą, yra tie, kurie ėmė pinigus maišais

Dabar turime korupcijos skandalą Europos Parlamente, kuris kenkia visai ES struktūrai. Putinas iš to tikrai juokiasi. Tie, kurie bandė pasmerkti Lenkiją, tie, kurie mums dėstė apie demokratiją, teisinę valstybę ir skaidrumą, yra tie, kurie ėmė pinigus maišais. Tokia yra šios institucijos veidmainystė. Ir kalbame ne tik apie narius, bet ir apie jos pirmininko pavaduotoją Evą Kaili. Asmenį, kuris į šias pareigas pateko todėl, kad buvo rekomenduotas, o paskui daugelį metų toleruojamas. Manau, kad tyrimas turėtų būti sutelktas į jos asmeninius ryšius parlamente, nes tai atskleis su tuo susijusių asmenų pavardes. Baisu, kad per karą, kuris turi įtakos visam pasauliui, kai kuriems rūpėjo tik pasipildyti savo kišenes.

Šis skandalas buvo pavadintas "Katargeitu", tačiau panašu, kad daugelis šių kyšių atkeliavo iš Maroko. Ar tai galėtų paaiškinti Europos politiką, pagal kurią Maroko „žaliajam" žemės ūkiui skiriamos didžiulės subsidijos, dėl kurių ir toliau daroma žala ES narei Ispanijai?

Manau, kad „Katargeitas" taps „Marokogeitu". Tai labai rimtas klausimas, nes „Qatargate" visų pirma buvo bandymas pasinaudoti Pasaulio futbolo čempionatu Kataro įvaizdžiui pagerinti. Tačiau jau daugelį metų ES yra priimtas strateginis sprendimas remti Maroką. Tai daug rimčiau nei Kataras. Turime pažvelgti į balsavimus, kalbas parlamente, kad pamatytume, kas gali būti susiję. Pavyzdžiui, Komisijos pirmininko pavaduotoja Kaili balsavo Piliečių laisvių, teisingumo ir vidaus reikalų komitete (LIBE), nors nebuvo šio komiteto narė. Turime išsiaiškinti, kas priklauso marokiečių lobistams. Turime sekti pinigus; visada sekite pinigus.

Nepaisant šio skandalo ir karo, ES yra partijų, apsėstų šantažuoti Vengriją ir Lenkiją ir taikyti sankcijas remiantis teisinės valstybės mechanizmu, kurį kai kas vadina „kairiųjų taisyklėmis".

Tai absoliuti tiesa. Tai teisinė valstybė, į kurią žvelgiama iš kairiųjų pozicijų. Šis šantažas mūsų nepalauš. Mums nerūpi pinigai. Mums jų reikia, kaip ir visiems kitiems, bet jie nėra mūsų tikslas, jie nėra mūsų nacionalinio gyvenimo centras. Mes neketiname parduoti savo suvereniteto už eurus. Jie mano, kad mes mąstome kaip jie, kad mūsų mentalitetas toks pat kaip jų: orientuotas tik į pinigus. Tačiau mes galvojame ne tik apie tai, bet ir apie savo istoriją. Mes išgyvenome padalijimus, 123 metus neegzistavimo žemėlapyje, komunizmą, Hitlerį ir Antrąjį pasaulinį karą. Ir jie mano, kad gali mus šantažuoti. Tai pokštas!

Jie turi tik finansus, o mes turime finansus, istoriją, emocijas ir pasididžiavimą

Jie negali šantažuoti lenkų tautos, nes mes turime 1000 metų istoriją ir esame išdidi tauta. Jie negali mūsų paliesti. Jie negali pakenkti mūsų ekonomikai, nes mūsų nedarbo lygis yra mažiausias Europos Sąjungoje. Jie turi tik finansus, o mes turime finansus, istoriją, emocijas ir pasididžiavimą.

Vienas iš dažniausių kaltinimų Lenkijai buvo tas, kad ji yra ksenofobiška, tačiau jūs priėmėte daugiau kaip 1,5 mln. ukrainiečių pabėgėlių - tai didžiausias pabėgėlių priėmimas Europoje. Ar sulaukėte paramos iš ES?

Ne, paramos nebuvo daug. Reikia nepamiršti, kad mūsų sieną kirto apie septynis milijonus žmonių. Lenkijoje nėra pabėgėlių stovyklų. Visi šie žmonės apgyvendinti privačiuose namuose ir mūsų infrastruktūroje. Tai įrodo du dalykus. Pirma, Lenkija yra atvira valstybė. Antra, tai įrodo, kad buvome teisūs, kai 2015 m. pasakėme „ne" nelegaliai migracijai. Pagal tarptautinę teisę pabėgėlis yra asmuo, bėgantis iš šalies, kurioje vyksta konfliktas, į artimiausią šalį. Ukrainiečiai yra pabėgėliai, tačiau marokiečiai, afrikiečiai ir sirai nėra pabėgėliai - jie yra nelegalūs migrantai. Buvome teisūs, kai 2015 m. tam prieštaravome ir kai atsisakėme kvotų sistemos. Akivaizdu, kad po metų vėl esame teisūs.

Daug kartų tai kartojau Europos Parlamente, ragindamas kitus: „Būkite kaip Lenkija". Sustabdykite nelegalią migraciją, nustokite užsiimti verslu su Putinu ir būkite drąsūs bei išdidūs kaip Lenkija.

„Būkite drąsūs, būkite kaip Lenkija", - tokie buvo Jūsų žodžiai Europos Parlamente?

Tai tiesa. Toks yra mano gyvenimo šūkis: „Būkite kaip Lenkija". Per daugelį metų yra daug pavyzdžių, kai Lenkija buvo ir tebėra teisi.

Ar nemanote, kad didelė daugelio Vakarų šalių problema yra drąsos ir tikėjimo savimi trūkumas?

Pasitikėjimas savimi yra labai svarbus tautai, o daugeliui jo trūksta. Lenkija jo turi, nes patyrėme sunkių išgyvenimų. Suprantame, ką reiškia suverenitetas, ir mokame švęsti kiekvieną laisvės akimirką. Kaip sakė Jonas Paulius II: Jonas Paulius II sakė: „Laisvė neduodama visiems laikams, už ją reikia kovoti kiekvieną dieną."

Negalima būti bailiu, jei nori išgyventi šiame pasaulyje

Net ir taikos laikais suprantame, kad suverenumas ir laisvė nėra savaime suprantami dalykai. Jas galima atimti, todėl geriau būti protingam, kol jų nepraradai, kol nebuvai užpultas. Suprantame, kas yra Rusija, ir kad turime būti stiprūs, protingi, pasiruošę ir tikėti savimi. Negalima būti bailiu, jei nori išgyventi šiame pasaulyje. Todėl lenkai yra drąsūs, protingi ir išdidūs.

Esu vieno iš prakeiktų kareivių, kurie 1945 m. netikėjo, kad karas baigėsi, anūkas. Mano senelis pasislėpė miške ir tęsė karą prieš komunistus. Tai įaugę į mūsų kraują. Kiekvienoje Lenkijos šeimoje kada nors netolimoje istorijoje buvo kovotojas už laisvę. Tai mūsų paveldas.

The post Dominik Tarczyński. Būkite drąsūs, būkite kaip Lenkija appeared first on LAIKMETIS.