Seimo narė Agnė Širinskienė su savo sekėjais feisbuke pasidalino savo nuomonę apie savaitės įvykiu tapusį popiežiaus Pranciškau interviu italų dienraščiui, kurį komentavo ne vienas žinomas žmogus. Seimo narė labiausi stebisi LR ambasados prie Šventojo Sosto tyla.
Komentuojančius ypač patraukė Šventojo Tėvo žodžiai apie „lojantį NATO”.
Seimo narė mano, kad interviu interpretavimas Lietuvoje buvo įdomus, o vertimas – tikslus: „Kai kuriems patys-sau-gražūs katalikams viešai puolus aklai kaltinti neva blogą vertimą, Lietuvos ambasadorius prie Šventojo Sosto žiniasklaidai išaiškino, kad tos interviu mintys „Corriere della Sera“ straipsnyje atrodo išverstos tiksliai. Tam esu linkusi pritarti – kaip beskaitytum tą skandalingu patapusį straipsnį, perskaityti kitaip net prie geriausių norų neišeina”.
Seimo narei skaityti interviu buvo nemalonu, kaip ji teigia, „nors pats ir supranti, kad negali kažko daugiau tikėtis iš popiežiaus, augusio ir brendusio išsilaisvinimo teologija (jos viena iš įtakingiausių atšakų yra „krikščionys už socializmą“) persmelktame nutolusiame nuo Europos krašte, o ne kažkur Lenkijoje, judėjimo solidarnos priešaušryje”.
Tačiau Seimo narė šios temos plėtoti daugiau nenorėjo. Savo įraše ji norėjo atkreipti dėmesį apie Lietuvos ambasadorių prie Šventojo Sosto.
„Kad Rusijos pasiuntiniai ypač dabar ten siuva visais įmanomais koridoriais – dėl to tikrai nenustebčiau. Bet kur Vatikane Ukrainos klausimais siuvo Lietuvos ambasadorius prie Šventojo Sosto ir kokias žinias bei Europos bei Lietuvos žmonių nuotaikas bandė perduoti popiežiui?”, – stebisi Seimo narė.
Toliau ji tęsia: „Ar nuo karo pradžios buvo Lietuvos ambasadoriaus bei popiežiaus ar aukštų Vatikano diplomatų susitikimai, kuriuose būtų prašoma didesnės paramos Ukrainai? Jei nebuvo (turiu nuogąstavimų, kad būtent šis variantas realiausias) – tada klausimas, ką mano užsienio reikalų ministerija ir pats ministras? Kodėl nebuvo padaryti kitokie sprendimai?”
A. Širinskienė klausia, ką veikia mūsų šalies diplomatai, „šiltai užsisėdėję Vatikane”. Ji mano, kad šie praleido progą „tokią svarbią žinią apie Ukrainos karą ir būtiną paramą šiai valstybei nunešti ten, iš kur paskui skambėjo žodžiai apie lojantį NATO? Gal tuomet ir buvusiam ambasadoriui prie Šventojo Sosto dabar nereikėtų vartytis, aiškinant, kaip gi išversta viskas klaidingai?”
„Į šiuos klausimus taip pat turėtume atsakyti, kai imamės vertinti tai, ką norėjo pasakyti popiežius savo kalbomis apie tuos lojimus”, – užbaigia savo nusistebėjimus Seimo narė.
