Paauglių tvirkinimu kaltinamas Algimantas Ulvidas pirmadienį neatvyko į savo bylos posėdį Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose – kaltinamajam pasislėpus nuo teismo, jo bylos nagrinėjimas įstrigo.
„Posėdis neįvyko, nes nėra kaltinamojo, neatvyko kaltinamasis“, – BNS sakė teismo atstovė Indrė Cvilikaitė.
A. Ulvidas, kaip manoma, pažeidė namų arešto sąlygas ir išvyko į užsienį, gegužės pradžioje buvo paskelbta jo paieška.
Tada namų areštą ir įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje teismas pakeitė į suėmimą, nurodant prokurorui ne vėliau kaip per 48 valandas nuo kaltinamojo sulaikymo momento pristatyti suimtąjį apklausai dėl suėmimo pagrįstumo šią nutartį priėmusiam teismui ir skelbti kaltinamojo paiešką.
Anot teismo, toks sprendimas priimtas reaguojant į sąmoningą kaltinamojo neatvykimą į teismą, išvykimą iš gyvenamosios vietos, duomenų teismui apie kitą gyvenamąją vietą nepateikimą.
A. Ulvidas, pasak teismo, vengė pateikti teismui duomenis apie savo faktinę buvimo vietą užsienio valstybėje, taip pat nesilaikė kardomųjų priemonių. Kaltinamojo paiešką vykdo Kauno apskrities vyriausiasis policijos komisariatas.
„Jo paieška vykdoma, jis nesulaikytas“, – BNS pirmadienį sakė policijos atstovė Reda Zarauskienė.
Į teismą prašydama paskelbti kaltinamojo paiešką ir paskirti suėmimą kiek anksčiau kreipėsi Kauno apygardos prokuratūra.
Anksčiau į suplanuotą baudžiamosios bylos posėdį A. Ulvidas buvo prisijungęs nuotoliniu būdu.
Už tai, kad neatvyko į Kauno apylinkės Kauno rūmuose turėjusį vykti jo posėdį buvo skirta 150 eurų bauda. Į teismą jis turėjo būti atvesdintas, tačiau nuo teisėsaugos pasislėpė.
A. Ulvidas kaltinimų dėl tvirkinimo sulaukė keliose bylose.
Baudžiamojoje byloje, į kurią nuspręsta jį atvesdinti, vyras kaltinimas įvykdęs 33 nusikalstamas veikas, susijusias su jaunesnio negu 16 metų asmens tvirkinimu. Šioje byloje yra 25 nukentėjusieji ir 193 liudytojai.
Kitoje panašioje byloje balandžio 3 dieną teismas vyrą visiškai išteisino, paskelbęs, kad nukentėjusios paklaustos dėl savo amžiaus melavo, todėl kaltinamasis negalėjo žinoti, kad jos yra jaunesnės nei 16 metų. Šioje byloje yra keturis epizodai dėl penkių jaunesnių nei 16 metų mergaičių tvirkinimo.
Prokuroras Darius Jakutis mano, kad A. Ulvidas šioje byloje buvo išteisintas nepagrįstai ir praeitą savaitę su apeliaciniu skundu kreipėsi į Kauno apygardos teismą.
Kaunietis jau anksčiau buvo nuteistas už mergaičių tvirkinimą – jis buvo teisiamas už tai, kad nuogas šokdavo paauglėms. Vyras tvirtino, kad mergaitės jį susirasdavo pačios.
