Opozicijos iniciatyva atlikti parlamentinį tyrimą dėl pernai prie Seimo vykusių riaušių valdymo tėra noras išlaikyti dėmesį, sako Seimo pirmininkė.
„Ši komisija signalizuoja konstruktyvių idėjų badą, nes paprastai tokiu laikotarpiu, rudens Seimo sesijos metu, opozicijos politikai dažniausiai kritikuotų biudžetą ir registruotus siūlymus jam, o dabar, man rodos, nerandama būdų aptikti kokių nors kritinių taškų biudžeto projekte ir dėl to imamasi tokios kovos už dėmesį“, – ketvirtadienį LRT televizijai sakė Viktorija Čmilytė-Nielsen.
„Aš traktuočiau šią iniciatyvą kaip mėginimą išlaikyti dėmesį“, – teigė ji.
Parlamento vadovės teigimu, į daugelį opozicijos keliamų klausimų atsakymai pateikti viešoje erdvėje, todėl šio parlamentinis tyrimo reikalingumas jai kelia abejonių.
Pasak V. Čmilytės-Nielsen, jei dar kuriam nors parlamentarui kas nors neaišku, jie turi visus parlamentinės kontrolės įrankius gauti tuos atsakymus.
„Manau, kad vienas ar kitas komitetas galėtų atsakyti į Seimo nariams kylančius klausimus“, – tvirtino ji.
Ketvirtadienį Seime registruotas nutarimo projektas dėl laikinosios tyrimo komisijos sudarymo, siekiant išsiaiškinti vidaus reikalų ministrės Agnės Bilotaitės atsakomybę valdant riaušes prie Seimo ir galimo mobingo prieš Viešojo saugumo vadą Ričardą Pocių. Šią iniciatyvą palaikė 57 opozicijos parlamentarai.
Anot jų, komisija turėtų atsakyti, ar praėjusių metų rugpjūčio 10 dieną neramumų prie Seimo metu naudotas riaušių malšinimo planas, koks, kokiu tikslu tą pačią dieną pradėtas ikiteisminis tyrimas dėl riaušių, kodėl nedelsiant nepriimtas įsakymas įvesti operaciją „Vėtra“, kas vadovavo statutinių pareigūnų veiksmams tuomet.
Taip pat norima ištirti, kokiu tikslu tuomet pasitelkti VST pareigūnai, kokios jiems keltos užduotys, kiek kartų nuo 2020 metų gruodžio mėnesio iki šių metų spalio VRM ar kita vidaus reikalų statutinė įstaiga raštu kreipėsi su prašymu pasitelkti VST pareigūnus, kokioms užduotims vykdyti.
Paskutiniu klausimu komisija turėtų išsiaiškinti, ar vidaus reikalų ministrė reikalavo VST vado R. Pociaus atsistatydinimo, ar nuolat ji tikrino, „elgėsi nepagarbiai, sukurdama darbui nemalonią psichologinę aplinką ir socialiai nesaugias darbo sąlygas bei baimes dėl galimybės netekti užtarnautų socialinių garantijų“.
Sprendimą, ar reikia sudaryti laikinąją tyrimo komisiją, Seimas priims paprasta balsų dauguma.
Ginčai dėl pernai rugpjūtį prie Seimo kilusių riaušių kilo, kai Viešojo saugumo tarnybos vadas R. Pocius paliko pareigas šalių sutarimu ir viešai prabilo apie A. Bilotaitės atsakomybę dėl netinkamo riaušių malšinimo. R. Pociaus teigimu, VST pasitelkta malšinti prie Seimo kilusius neramumus, bet tokioms situacijoms skirtas planas „Vėtra“ nebuvo įvestas.
A. Bilotaitė savo ruožtu teigė, kad buvęs VST vadas tokiais pareiškimais bando pridengti savo melagingos informacijos teikimą, nebuvimą darbo vietoje ir nepasiekiamumą. Ministrė generolo teiginius vadino „liguistais kliedesiais“, tačiau pripažino, kad planas „Vėtra“ nebuvo įvestas, tokį sprendimą priėmė tuometinis Vilniaus policijos vadovas Saulius Gagas.
