Ilinojaus (JAV) koledžas sumokės krikščioniui studentui 80 tūkst. dolerių (73 tūkst. eurų) už konservatyvių pažiūrų nutildymą, praneša CBN.
Sumokės už tylą
Pasakojama, kad Pietų Ilinojaus Edvardsvilio universitetas sutiko sumokėti buvusiai studentei išmoką, kad būtų išspręstas ieškinys, kuriame studentė teigė, jog švietimo įstaiga ją diskriminavo dėl to, kad studentė atvirai išpažįsta krikščionybę. Apie susitarimą trečiadienį paskelbė pelno nesiekianti organizacija „Alliance Defending Freedom”.
ADF advokatai Maggie DeJong (Megės Dejong) vardu 2022 m. gegužės mėn. pateikė ieškinį universiteto atstovams dėl jos pilietinių ir konstitucinių teisių pažeidimo. Mergina teigė, kad buvo mokslo bendruomenės išskirta, nes jos krikščioniškos pažiūros skyrėsi nuo kitų studentų. Remiantis teismo dokumentais, ji baigė studijas praėjusiais metais.
Būdama meno terapijos programos magistrantūros studentė, M. DeJong skelbė medžiagą savo socialinės žiniasklaidos paskyrose, siuntė žinutes kolegoms studentams ir dalyvavo diskusijose įvairiomis temomis, įskaitant religiją, politiką, kritinę rasių teoriją, COVID-19 taisykles ir cenzūrą.
Kitokia nuomonė buvo nepageidaujama
Kadangi merginos pažiūros, kurias lėmė jos krikščioniškas tikėjimas ir politinė pozicija, dažnai skyrėsi nuo kitų meno terapijos programos studentų pažiūrų, keli studentai apie jos pasisakymus pranešė universiteto atstovybei.
2022 m. vasario mėn. šie pareigūnai išleido tris įsakymus, draudžiančius M. DeJong bendrauti su trimis kolegomis magistrantais, kurie skundėsi, kad jos religinių ir politinių pažiūrų reiškimas yra „priekabiavimas ir diskriminacija”.
Konfliktas tarp M. Dejong ir kitų trijų studentų kilo dėl diskusijų politikos ir socialiniais klausimais. Teismo dokumentuose teigiama, kad tarp temų buvo viena byla, susijusi su šaudymu, „Black Lives Matter” ir marksizmas.
Praėjus dviem savaitėms po to, kai universitetas gavo ADF laišką, kuriame informuojama, kad M. DeJong kalbos slopinimas dėl jos pažiūrų prieštarauja JAV Konstitucijai, švietimo įstaigos atstovybė pagaliau atskleidė medžiagą, kuria grindžiami įsakymai merginai nekontaktuoti su bendramoksliais ir su tuo susijęs tyrimas.
Kovo mėnesį federalinis apygardos teismas iš esmės atmetė universiteto bandymą nesutikti su ieškiniu.
JAV Ilinojaus teismas savo sprendime byloje „M. DeJong prieš Pembrook” rašė, kad „DeJong neabejotinai turi Pirmoje pataisoje įtvirtintą teisę reikšti savo religines, politines ir socialines pažiūras savo asmeninėje socialinės žiniasklaidos paskyroje ir dalyvauti tarpusavio pokalbiuose su kolegomis studentais dėl šių pažiūrų, nebijodama mokyklos atstovų atsakomųjų veiksmų”.
Be vienkartinės išmokos, universiteto pareigūnai taip pat sutiko peržiūrėti savo politiką ir gaires studentams, kad užtikrintų, jog meno terapijos programoje būtų laukiami įvairių politinių, religinių ir ideologinių pažiūrų studentai. Kita susitarimo dalis taip pat reikalauja, kad trys universiteto dėstytojai išklausytų privalomus ADF advokatų rengiamus Pirmosios pataisos mokymus.
„Valstybiniai universitetai negali bausti studentų už politinių ir religinių pažiūrų reiškimą. Maggie, kaip ir kiekvienas kitas studentas, yra saugoma Pirmosios pataisos, kad galėtų pagarbiai dalytis savo asmeniniais įsitikinimais, ir universiteto pareigūnai buvo neteisūs, kai išleido įsakymus nutildyti jos kalbą”, – pranešime spaudai sakė ADF teisinis patarėjas Mathew Hoffmannas (Metju Hofmanas).
„Dėl Maggie drąsos pateikti ieškinį koledžas sutiko imtis svarbių veiksmų, kad būtų laikomasi įstatymų ir JAV Konstitucijos, ir priartėti prie tikros minčių ir kalbų įvairovės pripažinimo ir priėmimo”, – pridūrė M. Hoffmanas.
Universiteto vadovas savo pareiškime pakartojo SIUE įsipareigojimą remti asmens teises, kurias suteikia Pirmoji pataisa.
„SIUE yra vienareikšmiškai įsipareigojęs ginti Pirmosios pataisos teises ir neturi politikos, kuri ribotų žodžio laisvę ar remtų cenzūrą”, – sakė jis.
