Vis giliau valdančiųjų bankrutavusiai politikai grimztant į niekur – tyliai, tyliai su „dūmų uždanga“ stengiamasi prastumti narkotikų, sekso, vienos lyties santuokas ir kitus panašius įstatymus visais įmanomais būdais.
Taigi, dirba visi – Seimo „juokdariai“, „taikos balandžiai“, „bendraminčiai“, „krikščionys“ ir kiti. Plačiai pasisako neįvardinti „ekspertai“ ir „žinomi“ (nežinomi ir niekuo nenusipelnę) žmonės, valdančiuosius aptarnaujanti žiniasklaida.
Man įdomiausi – „krikščionys“.
Štai šiandien Seimo Teisės ir teisėtvarkos komitete buvo svarstomas Civilinės sąjungos įstatymo projektas. Jei trumpai, tai:
„Kuo toliau, tuo mano įtarimas, kad krikdemai konservatorių partijoje yra fikcija ir apgaulė rinkėjų balsams susirinkti, tvirtinasi. Komitete svarstant civilinių sąjungų ir Saudargo „artimo ryšio“ projektus Saudargas net nepasirodė, kad savo projektą apgintų. Kreivio posėdyje balsavimui taip pat nerasta. Vietoj savęs atsiuntė liberalą Slušnį“, – feisbuke piktinosi A. Širinskienė.
Saudargas net nepasirodė, kad savo projektą apgintų. Kreivio posėdyje balsavimui taip pat nerasta. Vietoj savęs atsiuntė liberalą Slušnį
O rytoj esu pakviesta į … „vertybinę arbatėlę“. Kviečia konservatorė, „krikščionė“ L. Pociūnienė. Laiške ji rašo: „Būdama krikščionė, stengiuosi, kad mano nuomonė nesikirstų su artimo meilės įstatymu ir būtų paremta žinojimu, ką iš tiesų sako Šventasis raštas bei patikima faktine informacija, nes protą laikau brangia Dievo dovana, kuria privalu naudotis pagal paskirtį.“
Ir polemiką ji siūlo pradėti nuo:
„Ar iš tiesų kuo ilgesnis embrionų saugojimas yra pagarba gyvybei? Jei tarsime, kad embrionas turi ne tik gyvybingumo laipsnį, bet ir gyvybę…“
„Pavyzdžiui, ar dirbtinis gyvybės palaikymas žmogaus, kuris pasiruošęs keliauti anapus, arba neturi šansų išgyventi itin sunkaus sveikatos sutrikdymo, nėra neleistinas kišimasis į Dievo planą?“
„Ar iš tikrųjų partnerystės įteisinimas kelia kokį nors apčiuopiamą pavojų šeimos institutui ir mūsų šalies konstitucijai?“
Galvoju, ar kai kuriems „krikščionims“ labai, labai trūksta ekspertinių (net mokyklinio lygmens) žinių – kada atsiranda gyvybė, kada ji miršta, kada galima donorystė, ar vienos lyties santuokos neprieštarauja konstitucijai ir pan., ar tiesiog trūksta „Dievo dovanų“?
Kiti „krikščionys“ bando pasislėpdami „už dūmų uždangos“. Tiesiog, tokiu atveju visada ir visur nedalyvauja.
Treti, kaip kalbama Seimo koridoriuose, jau suvilioti, pažadėto posto ES (o po to, nors ir tvanas…).
