Artėjant Seimo rinkimams, kandidatai į Tautos atstovybę pateikia savo programinėse nuostatose įvairių siūlymų. Vienas jų – drausti ir kriminalizuoti LGBT idėjų sklaidą mokyklose.
Žada drausti LGBT ideologijos propagandą
Rinkimuose dalyvaujančių partijų programose reiškiamas susirūpinimas dėl genderizmo ideologijos propagandos sklaidos Lietuvoje. Ją stabdyti siūlo Nacionalinis susivienijimas ir Taikos koalicija.
Tautos ir teisingumo sąjunga sieks, kad visose švietimo įstaigose LGBT ideologijos, genderizmo ir translytiškumo propaganda vykdančios organizacijos uždraustos. Panašią idėją skleidžia ir Lietuvos lenkų rinkimų akcija-Krikščioniškų šeimų sąjunga, kuri žada neleisti Lietuvos mokyklose propaguoti gender ideologijos.
Štai Lietuvos valstiečių ir žaliųjų sąjungos kandidatas į Seimą Kuršo apygardoje Dovilas Petkus savo reklaminėje medžiagoje eina dar toliau – siūlo kriminalizuoti LGBT propagandą ugdymo įstaigose.
„Lietuvoje 73 proc. nepritariant vienalyčių partnerysčių įteisinimui, 89 proc. nepalaikant vaikų seksualizavimo gyvenimo įgūdžių pamokose, reikia uždrausti LGBT propagandą ir Lietuvoje.
Dabar galiojantis Nepilnamečių apsaugos nuo neigiamos viešosios informacijos įstatymas yra neveiksnus. LGBT propagandistai Lietuvoje braunasi į mokyklas, nacionalinę televizija ir lieka nenubausti. Nepilnamečių apsaugos įstatymą būtina tobulinti arba priimti naujus teisės aktus, kurie aiškiai apribotų LGBT aktyvistų veiklą.
Gėjų paradams ir genderistinių programų ruošimui dabar taškomos lėšos turi atitekti jaunoms šeimoms, auginančioms vaikus. Tai – dauguma šeimų ir tris ketvirčiai Lietuvos, kurie LGBT politikai nepritaria ir nenori, kad toks smegenų plovimas būtų toliau finansuojamas iš jų mokesčių mokėtojų kišenės“, – įsitikinęs „valstietis“.
Siūlo Sakartvelo pavyzdį
Taip pat socialiniame tinkle „Facebook“ Seimo nariui Tomui Vytautui Raskevičiui pasipiktinus prieš LGBT organizacijas bei jų veiklą nukreiptais naujais įstatymais Sakartvele, valstiečių kandidatas į Seimą D. Petkus pareiškė turintis kitokią nuomonę.
„Iš gruzinų turėtume pasimokyti, o ne juos peikti. Priimdami anti – LGBT įstatymų paketą gruzinai realiai užkirto kelią manipuliacijoms, kuriomis bandoma įtikinti, kad šeima gali būti ne tik vyras ir moteris, bet ir du vyrai / moterys, 72 lytys, drag quuenai ir t.t. ir etc.
LGBT propaganda taip pat ten bus uždrausta. Visa tai – istoriniai pasiekimai šiai senai krikščioniškai tautai, kurie vis dar nėra pametę prigimtinės šeimos sampratos“, – priešingą nuomonę T. V. Raskevičiui dėstė D. Petkus.
Valstiečių gretose į Seimą mėginantis kandidatuoti politologas gyrė ir vadinamąjį Sakartvelo „užsienio agentų įstatymą“.
„Laisvės partijai atstovaujantis Seimo narys pasipiktino, kad nepaisant Gabrieliaus Landsbergio gąsdinimų ir tarpvalstybinius santykius griaunančių vizitų, gruzinai ryžosi priimti užsienio agentų įstatymą, kuris aiškiai parodys, kas, iš ko ir kiek pinigų gauna savo politinei veiklai finansuoti.
Net neabejoju, kad tai – puikus įstatymas, leidžiantis identifikuoti institutų, fondų ir organizacijų rėmėjus bei jų tikruosius politinius užsakovus.
Kodėl ponui Seimo nariui ir jo ideologiniam / verslo rateliui panašios iniciatyvos kliūva? Ogi tektų patiems prisiduoti, kurio Sorošo ar kito panašaus fondo išlaikytiniai jie yra. Neduokdie, dar ir koks išsamus auditas ateitų.. Tad geriau pirmam pradėti rėkti, kad kažkieno kepurė dega!“, – teigė D. Petkus.
Suaugusių temos – ne vaikams
„Laikmetis.lt“ kalbinti politinio gyvenimo ekspertai pabrėžia, kad su lytiškumu susijusios temos ugdymo įstaigose turėtų būti gvildenamos atsargiai.
ISM Vadybos ir ekonomikos universiteto, Ekonomikos ir politikos programos vadovas doc. dr. Vincentas Vobolevičius mano, kad kriminalizuoti kalbą, net jei ji laikoma propaganda, yra netikslinga.
„Žodžio laisvė yra esminė demokratijos sąlyga ir ji šiuo metu ir taip gyvena ne pačius geriausius laikus. Todėl siūlymas kriminalizuoti LGBT kalbą atspindi santykinę jos nepalaikančių politikų galią šiuo momentu. Ateityje, jei tos pusės galia sumažėtų, jų sukurtas precedentas leistų kriminalizuoti, pavyzdžiui, krikščioniškų vertybių ‚propagandą‘, kaip neapykantos kalbą.“
„Dėl to tikslingiau būtų užtikrinti kalbos laisvę lytiškumo srityje. Nežinau ar tai galima padaryti įstatymo lygmeniu, bet yra ir kitų kelių, pavyzdžiui, tai ką siekia daryti Krikščionių darbuotojų profsąjunga“, – tęsė V. Vobolevičius.
„Vienintelis ribojimas galėtų būti susijęs su vaiku amžiumi, bet jis turėtų būti taikomas ne vien LGBT kalbai, tačiau bet kokiam su lytiškumu susijusiam kalbėjimui, jei galima parodyti, kad iki tam tikro amžiaus toks kalbėjimas yra pernelyg ankstyvas, neaktualus ar kontraproduktyvus vaikų ugdymui,“ – mano pašnekovas.
Tuo tarpu, VU KF Politikos komunikacijos centro vadovas Linas Kontrimas teigia, kad jau kuris laikas stebime tikėtina nemenku amoralumu atsiduodančią situaciją, kai suaugusiųjų gyvenimo temą mėginama išlaikyti gyvybinga prisidengiant mokykla ir vaikais.
„Sąžiningi pedagogai ir psichologai galėtų tiksliau pasakyti, kokios temos ir kurio amžiaus tarpsnio vaikams yra svarbios. Dalykai, kurių nesugeba išmintingai išspręsti suaugę, nesugeba brandžiai pateikti politikai, visiškai neturėtų būti brukami į mokyklas.
Deja, gyvename beprotiškame laike, kur kiekvienas, net ir neaiškus veikėjas, gali daugelį versti domėtis temomis, aktualiomis tik nedideliam procentui visuomenės, o tuo metu tikrosios bėdos lieka užribyje. Ir, patikėkite, nuo to nei pakantumo, nei teisingumo visuomenėje negausėja,“ – įsitikinęs L. Kontrimas.
Seimo rinkimai vyks spalio 13 d.
