Keletas už gyvybę pasisakančių JAV mokslininkų prieštarauja neseniai paskelbtam tyrimui, kuriame teigiama, kad aborto tabletės yra „saugios” ir „veiksmingos”, kai jos išrašomos be asmeninio susitikimo ir platinamos paštu JAV.
Minėtame tyrime, kurį abortus palaikantys mokslininkai paskelbė recenzuojamame medicinos žurnale „Nature Medicine”, teigiama, kad nuotolinis cheminis abortas „yra veiksmingas, saugus ir panašus į paskelbtus asmeninio medikamentinio aborto priežiūros rodiklius”.
Tyrime buvo vertinama rizika ir galimos komplikacijos, susijusios su vaistais mifepristonu ir misoprostoliu.
Jo duomenimis, beveik 98 proc. cheminių abortų, atliktų naudojantis nuotolinėmis sveikatos priežiūros priemonėmis (paštu, – red. past.), pasekmė buvo veiksmingai nutrauktas nėštumas.
Tyrime taip pat teigiama, kad „rimtų su abortu susijusių nepageidaujamų reiškinių” tikimybė buvo labai maža.
Maždaug 1,3 proc. moterų po cheminio aborto reikėjo apsilankyti skubios pagalbos skyriuje, 0,16 proc. moterų reikėjo gydyti negimdinį nėštumą, o 0,25 proc. moterų reikėjo rimtesnio gydymo dėl nepageidaujamų reiškinių, pavyzdžiui, kraujo perpylimo ar pilvo operacijos.
Tyrimas rėmėsi apklausoje pateiktais atsakymais, kuriuos pateikė patys respondentai.
Buvo gauta tik 74 proc. rezultatų, o tai reiškia, kad daugiau nei ketvirtadalio apklausos respondentų rezultatai nebuvo įtraukti į tyrimą.
Už gyvybę pasisakantys mokslininkai suabejojo išvadų teisingumu, pažymėdami, kad remiamasi ne faktiniais konkrečiais duomenimis, o apklausos rezultatais, kuriuos pateikė pačios moterys. Taip pat neatsižvelgiama į maždaug ketvirtadalio apklaustų moterų rezultatus.
Abortų pramonė ir vėl remiasi padrikais, fragmentiškais apklausų duomenimis, kad padarytų išvadą, jog abortą sukeliantys vaistai yra „saugūs ir veiksmingi”, tačiau tyrime yra esminių spragų, kurios turėtų versti abejoti šia išvada.
„Abortų pramonė ir vėl remiasi padrikais, fragmentiškais apklausų duomenimis, kad padarytų išvadą, jog abortą sukeliantys vaistai yra „saugūs ir veiksmingi”, tačiau tyrime yra esminių spragų, kurios turėtų versti abejoti šia išvada”, – CNA sako Tessa Longbons Cox (Tesa Longbons Koks), vyresnioji už gyvybę kovojančio „Charlotte Lozier” instituto vyresnioji mokslo darbuotoja.
„74 proc. moterų buvo stebimos, todėl nežinome, kas nutiko ketvirtadaliui tyrime dalyvavusių moterų, – pridūrė T. Cox. – Mes žinome, kad moterys, kurios po aborto patiria daugiausiai neigiamų reakcijų, yra mažiausiai linkusios dalyvauti tolesniuose tyrimuose, o FDA duomenys rodo, kad moterys, kurioms pakenkė abortai, dažnai kreipiasi į kitą gydytoją. Šie trūkstami balsai yra labai svarbi klinikinės dėlionės dalis, nes negalime manyti, kad tos moterys patyrė teigiamą rezultatą.”
Dr. Ingrid Skop, instituto medicinos reikalų direktorė ir sertifikuota akušerė-ginekologė, savo pareiškime taip pat suabejojo tyrėjų pateiktu „rimto nepageidaujamo įvykio” apibrėžimu.
Ji sako, kad yra gydžiusi moteris, kurioms po cheminio aborto prireikė skubios operacijos, kad būtų pašalinti vaiko audiniai arba placenta. Kitos stipriai kraujavo šešias-aštuonias savaites, tačiau joms nereikėjo perpilti kraujo, o dar kitos užsikrėtė intrauterine infekcija, dėl kurios prireikė medicininės priežiūros. Ji ateityje gali lemti nevaisingumą.
„Šių autorių nuomone, mano pacientų patirti išgyvenimai nelaikytini „rimtu nepageidaujamu įvykiu, – sakė I. Skop. – Neįprasta matyti, kad šios rimtos komplikacijos atmetamos ir laikomos nevertomis aptarimo, nors žinau, kad šios moterys jautė, kad buvo kitaip.”
Amerikos katalikiškojo universiteto socialinių tyrimų profesorius Michaelas New (Maiklas Niu ) CNA teigė: „Mes iš tikrųjų neturime supratimo, kas nutiko [maždaug] 25 proc. žmonių.” Be to, moterys, kurioms kilo sveikatos komplikacijų, „rečiau kreipiasi dėl tolesnio stebėjimo”.
Jis atkreipė dėmesį į tyrimus, kurie atskleidė, kad cheminių abortų „komplikacijų skaičius [yra] keturis kartus didesnis nei chirurginių abortų”.
Jungtinių Valstijų Katalikų Vyskupų Konferencija, pasisakydama prieš chemines aborto tabletes, taip pat nurodė šiuos tyrimus.
Jungtinių Valstijų Katalikų vyskupų konferencija, pasisakydama prieš chemines aborto tabletes, taip pat nurodė šiuos tyrimus.
M. New įspėja, kad be sveikatos komplikacijų, cheminių aborto tablečių reguliavimo panaikinimas gali turėti ir kitų neigiamų pasekmių, pavyzdžiui, kai smurtautojas ar partneris, norėdamas priversti nutraukti nėštumą, gali įsigyti šių tablečių ir vaistais apnuodyti merginą ar moterį.
Ji priduria, kad „tai nėra nešališki tyrėjai”, atkreipdama dėmesį į akademikų ryšius su abortus remiančiu judėjimu ir sako, kad „yra daug šališkumo, ir manau, kad visuomenės sveikatos srityje jo vis daugiau”.
Maisto ir vaistų administracija leido naudoti mifepristoną negimusiam vaikui nužudyti iki 10 moters nėštumo savaitės. Vaistas veikia blokuodamas hormoną progesteroną, kuris nutraukia vaiko aprūpinimą deguonimi ir maistinėmis medžiagomis. Misoprostolis vartojamas praėjus 24-48 valandoms po mifepristono, kad sukeltų sąrėmius, kuriais siekiama išstumti vaiko kūną iš motinos, iš esmės sukeliant gimdymą, rašo CNA.
Jungtinių Valstijų Aukščiausiasis Teismas sutiko nagrinėti ieškinį, kuriame ginčijamas FDA mifepristono patvirtinimas ir vėlesnis reguliavimo panaikinimas, kuris šiuo metu leidžia šį vaistą skirti be asmeninio apsilankymo pas gydytoją ir tiekti paštu.
